Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 18938/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as withdrawn due to lack of response to settlement offer.

Numero d'incarto Decreto — n. 18938/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal extinguished because the appellant failed to respond to a settlement proposal within the statutory period. The case involved a dispute between the National Institute for Social Security and a local health authority regarding a homologation decree. Since the appellant did not request a decision after the settlement offer was communicated, the court ruled that the litigation was voluntarily abandoned.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, primo comma; Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo del codice di procedura civile: Failure to respond to a settlement proposal within forty days constitutes a waiver of the right to a decision, leading to the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
settlement proposal extinction of proceedings waiver of appeal civil procedure code statutory deadline homologation decree social security dispute

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.
civ.(art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod.
Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.
civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;
Art. 391 cod. proc. civ.
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; -2 - questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art.
art. 391 cod. proc. civ
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; -2 - questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO il ricorso 6442-2021, proposto da ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso, in forza di procura conferita in calce al ricorso per cassazione, dagli avvocati PATRIZIA CIACCI, CLEMENTINA PULLI, MANUELA MASSA, ed elettivamente domiciliato in ROMA, VIA CESARE BECCARIA, 29, presso l’Avvocatura centrale dell’Istituto ricorrente contro BONONI MARCELLA, intimata e AZIENDA SANITARIA LOCALE DI LATINA intimata Avverso il decreto di omologa dell’8 ottobre 2020, pronunciato dal Tribunale di Latina nella causa iscritta al numero di RG 3191 del 2018, RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;

CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; -2 - questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.), dichiarando l’estinzione del giudizio; in difetto di attività difensiva delle parti evocate in causa, non si deve adottare alcuna statuizione sulle spese del presente giudizio;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio.