Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 15623/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's explicit withdrawal of the lawsuit.

Numero d'incarto Decreto — n. 15623/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the proceedings extinct following the plaintiff's formal withdrawal of the appeal. The case involved a dispute between Novoferm Schievano S.r.l. and Seck Omar, where the appellant voluntarily relinquished their claim against the lower court's judgment. Consequently, the court ruled that no further judicial action was necessary as the litigant had abandoned the cause.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure: When a party explicitly withdraws their appeal or lawsuit, the court must declare the proceedings extinct, terminating the legal process without a substantive decision on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings Code of Civil Procedure plaintiff withdrawal termination of litigation ritiro a seguito di transazione condono delle spese procedurali anticipi delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
Generato dall'IA
Decreto — n. 18957/2024 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's explicit withdrawal of the lawsuit.
Decreto — n. 17232/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to formal withdrawal; no costs awarded as no defense activity occurred.
Decreto — n. 33481/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal via decree due to appellant's formal withdrawal of the cassation request.
Decreto — n. 3942/2022 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under civil procedure code.
Decreto — n. 10687/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; judgment extinguished with cost compensation per Civil Procedure Code articles 390 and 391.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o nella causa vertente tra: NOVOFERM SCHIEVANOSRL, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avv. Adalberto Perulli, domicilio digitale , nonché domiciliata presso il Prof. Avv. Luigi Fiorillo domicilio digitale ; giusta procura in atti; ricorrente contro SECK OMAR, rappresentato e difeso dall’Avv. Silvia Vettori, domicilio digitale , giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza n.510-2019 della Corte d’Appello di Venezia , depositata il 1 5 . 1 .202 0 , N.R.G. 73-2018; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinunciadi parte ricorrente e comunicazione della stessa alla controparte;

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 30.5.24 Il Presidente Antonio Manna