Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14895/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian Court of Cassation corrects a material clerical error in a labor law order regarding a nonsensical phrase.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14895/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation granted a request to correct a material error found in a previous labor law order. The court identified a nonsensical phrase inserted by mistake in the reasoning section that contradicted the actual arguments presented. Since this clerical mistake did not alter the legal reasoning or the final decision, the court ordered its removal to ensure the document's accuracy.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 374 c.p.p.; Art. 376 c.p.p.: The court may, on its own motion or upon request, correct material errors in judgments or orders that do not affect the ratio decidendi or the operative part.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction clerical mistake removal labor law order court of cassation ratio decidendi preservation disposizioni varie e di carattere procedurale disposizioni supplementari e finali vizi formali legali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 374 c.p.p.
Art. 376 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39963/2021 — snciv
Italian Supreme Court corrects a clerical error in a prior order regarding appellant numbering in a civil appeal.
Ordinanza — n. 41441/2024 — snpen
Italian court corrects birth year error in criminal record from 1985 to 1981 under procedural code.
Ordinanza Interlocutoria — n. 41001/2021 — snciv
Cassation Court dismisses interlocutory request for material error correction, remanding case to public hearing.
Ordinanza — n. 31164/2023 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal for revocation of a non-existent administrative court order due to lack of legal existence.
Ordinanza — n. 8371/2025 — snpen
Court orders correction of cassation sentence to remove erroneous phrase regarding defendant Fois Chiara.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA sul ricorso 33233-2018proposto da: TASCHINI MASSIMO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA LUCREZIO CARO 63, presso lo studio dell'avvocato ALESSANDRO MARINI, rappresentato e difeso dagli avvocati ELVIO FORTUNA, AMILCARE LAURIA; -ricorrente - contro CAMERA DI COMMERCIO INDUSTRIA ARTIGIANATO E AGRICOLTURA CHIETI PESCARA,in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA POMPEO MAGNO 23/A, presso lo studio dell'avvocato GIAMPIERO PROIA,che la rappresentata e difende unitamenteall'avvocato FRANCO DI TEODORO; -controricorrente - per la correzione dell'ordinanza n. 4538/2024 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 20/02/2024 R.G.N.33233/2018; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 07/05/2024 dal Consigliere Dott.ANTONELLA FILOMENA SARRACINO.

Oggetto Correzione di errore materiale. R.G.N.33233/2018 Cron. Rep. Ud.07/05/2024 CC Dalla lettura dell’ordinanza n. 4538/2024 emessa nella causa N . RG . 33233/2018 è emersa la presenza di un errore materiale, pertanto d’ufficio è stata fissata la presente udienzacamerale ai fini dell’eliminazione dello stesso. Tanto premesso, si rileva cheeffettivamente a pagina 5, alla fine del punto 2.4., si legge la frase: “Ma questo tipo di censura non è formulato dal ricorrente non parla mi pare”costituente un evidente refuso. L’inserimento nel testo dell’ordinanza della suindicata frase è, all’evidenza, il frutto di un mero errore materiale,sicché la relativa correzione, con conseguente eliminazione,non altera né la ratio decidendi, né il dispositivo dell’ordinanza de qua.

Alla luce di quanto innanzi, verificato il carattere materiale dell’errore in virtù delle considerazioni innanzi svolte, il Collegio dispone la correzione dell’ordinanza n. 4538 del 2024 della Sezione Lavoro della Corte di Cassazione nei sensi compiutamente indicati in dispositivo. PQM La Corte ordina la correzione dell’errore materiale rilevato nella ordinanza n. 4538 del 2024 con l’eliminazione della frase: “Ma questo tipo di censura non è formulato dal ricorrente non parla mi pare” presente nella motivazione dell’ordinanza stessa a pagina 5, alla fine del punto 2.4.

Roma, così