Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14630/2024 — snciv Generato dall'IA

Civil appeal dismissed due to parties' joint withdrawal and successful conciliation of the dispute.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14630/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished following a joint declaration of withdrawal by both parties. This withdrawal resulted from a successful conciliation reached between the employer and the employee regarding superior duties and salary differences. Consequently, the court ruled that no further proceedings were necessary and no unified contribution doubling applied.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391, comma 4, c.p.c.; Art. 13, comma 1-quater, D.P.R. 115/2002: When parties jointly withdraw from proceedings following conciliation, the process extinguishes without need for further adjudication or application of contribution doubling rules.

Parole chiave

Generato dall'IA
joint withdrawal of appeal conciliation of dispute extinction of proceedings unified contribution doubling superior duties salary impieghi nella pubblica amministrazione funzionario pubblico ammissione del pubblico ministero

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391, comma 4, c.p.c.
Art. 13, comma 1-quater, D.P.R. 115 del 2002
391, comma 4, c.p.c.; dato atto, infine, che, in base all’esito del giudizio, non sussistono i presupposti per il raddoppio del contributo unificato ai sensi dell’art. 13,comma 1 - quater , del D.P.R.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8894/2024 — snciv
Cassation court dismisses public employee's claim to include fixed position pay in service bonus calculation.
Ordinanza Interlocutoria — n. 24575/2022 — snciv
Cassation suspends case to refer constitutional question on automatic promotion rules for port authority employees to Constitutional Court.
Ordinanza Interlocutoria — n. 30193/2025 — snciv
Cassation court remands case to new panel regarding public employment qualification rules and standing issues.
Ordinanza Interlocutoria — n. 27717/2025 — snciv
Italian Supreme Court remands case to public hearing regarding public sector salary differentials and organic plan requirements.
Ordinanza — n. 11263/2025 — snciv
Court dismisses public employee's claim for social security contributions on salary differences, ruling the debt belongs to the employer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

iato la seguente ORDINANZA sul ricorso 16373/2022 proposto da: ARSAC – Gestione Stralcio A.R.S.S.A. , in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliat a ex lege in Romapresso la Cancelleria della Corte di Cassazione, con diritto di ricevere le comunicazioni all’indicato indirizzo PEC dell’avv. Massimo Cundari, che la rappresenta e difende -ricorrente - contro Pietro BASILE, domiciliat o ex lege in Roma presso la Cancelleria della Corte di Cassazione, con diritto di ricevere le comunicazioni all’indicato indirizzo PEC dell’avv.

Pina Scigliano, che lo rappresentae difende -controricorrente - avverso la sentenza n. 348/2022 della CORTE D ’ APPELLO di CATANZARO, depositata il 29/4/2022; Oggetto Pubblico Impiego. Mansioni superiori. Differenze retributive. R.G.N.16373/2022 Cron. Rep. Ud.07/05/2024 CC– Aula B udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 7 / 5 /202 4 dal Consigliere Dott. ANDREA ZULIANI; rilevato i difensori de l le parti ha nno depositato congiunta dichiarazione di rinuncia al giudizio , con richiesta di estinzione del processo, in esito alla conciliazione della lite intervenuta come da atto prodotto unitamente all’istanza di estinzione; ritenuto, pertanto, che il processo si è estinto e che non occorre provvedere sulle spese di lite, ai sensi dell’art. 391, comma 4, c.p.c.; dato atto, infine, che, in base all’esito del giudizio, non sussistono i presupposti per il raddoppio del contributo unificato ai sensi dell’art. 13,comma 1 - quater , del D.P.R. 115 del 2002, posto che l’estinzione del processo è ipotesi non contemplata in quella disposizione;

P.Q.M.

la Corte dichiara l’estinzione del giudizio di