Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14129/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation court declares appeal extinct due to withdrawal of proceedings by all plaintiffs.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14129/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinct because the plaintiffs formally withdrew the case on March 29, 2024. The original dispute involved multiple individuals seeking payment of SISS quotas from ASL Milan 1 for late 2010, which the lower courts had rejected. Since the plaintiffs voluntarily abandoned the litigation, no further judicial review was necessary.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

D.P.R. n. 115/2002, art. 13, comma 1 quater; When all parties in a cassation appeal withdraw their claims, the proceedings are declared extinct without substantive examination of the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings SISS quotas ASL Milan cassation withdrawal vertenza di assicurazione sociale indennità giornaliere di malattia sussidi per premi di cassa malati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 quater
Si attesta che non sussistono i presupposti processuali per il versamento, da parte dei ricorrenti, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello previsto per il ricorso principale (d.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 quater), se dovuto, in ragione dell’esito della lite.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5449/2023 — snciv
Cassation court dismisses ASL appeal, ruling unilateral fee reductions against GPs are contractual breaches, not administrative acts.
Ordinanza — n. 19154/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to filing beyond the statutory six-month time limit.
Ordinanza — n. 5682/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to challenge lower court decisions on written contract and provisional accreditation requirements.
Sentenza — n. 27820/2024 — snciv
Supreme Court dismisses appeal against regional health authority regarding pediatrician salary increases under national collective agreements.
Ordinanza — n. 28702/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to late filing exceeding six-month statutory deadline after publication.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso 5231 -2019 proposto da: ANDREOTTI SERGIO, ANTONUCCI LUIGI ROBERTO, AULETTA OTTAVIO, AVERSA LUIGI, BAJARDI CURZIA CHIARA, BASTIANON ALBERTO, BERTOGLIO ROSELLA, BERTOLETTI ANGELA VITTORIA, BESSI ANTONIO, BISOFFI PIER GIORGIO, BOGNETTI MASSIMILIANO, BOLLINI VALERIO, BONECCHI MASSIMO,BORGHI ROBERTO, BUCCARELLA ANTONIETTA, CALATI SERGIO, CAMPAGNOLI GIOVANNI, CANAVESI ATTILIO ENRICO, CASERINI ADRIANA, CASTIGLIONI ULDERICO, CAUSI GRAZIA, CERIANI PAOLA, CESARINI GIAMPAOLA, COCCHI MASSIMILIANO, COLOMBO ANGELO MAURIZIO, COLOMBO IVO, CURTARELLI SIMONA, D'ALESSANDRO MARIA CRISTINA, DE ANGELIS ANGELO, DE LUCA ANNUNZIO, DE SIMONI MAURIZIO PAOLO, DI DEDDA URBANO, FELUGO FABIO, FRANCHINO ANTONIO, FUSE' FERDINANDO, GARANZINI LUCIANO, GARAVAGLIA GIANLUIGI, GARAVAGLIA LAURA, GARAVAGLIA ROBERTO, GAVARDI MASSIMO LUCA, GIAVARDI LAURA, GIORDANO FRANCESCO, GIPPONI GIOVANNI, GIROTTI MARCO LUIGI, Oggetto PUBBLICO IMPIEGO- SISTEMA INFORMATIVO SOCIO SANITARIO- LOMBARDIA R.G.N.5231/2019 CC18/04/2024 GITTO RITA, GOMARASCHI ROMANA CARLA, GRASSI ANNA MARIA, GRECO EUGENIO, GRILLO ELEISABETTA, GUIDI DONATELLA MINA, LEONE OSCAR LUCIO, LIBASSI BRUNO FERNANDO, LODI ROBERTO, LONGHINI PAOLA, LUPATTELLI PAOLO CARLO, MAGISTRELLI TIZIANO, MAGNI ROCCO, MAGUGLIANI RITA, MANGANELLI FRANCISCO, MARAN GIAMPIETRO, MARAONE ELENA, MARCIANESI MARIA ROSA, MELE ANTONELLA, MELONI CRISTINA, MICHELONI OSCAR GIORGIO, MOLTENI GIANVICO, MONTECCHIO GIANPIERO, MONTRONE FRANCO, MUDDOLON LORENZO, NEGRONI ALBERTO CARLO, NOBILI MARCO, OLDANI MARCO VALENTINO, ORSI MARZIA, PANIGO ANGELA, PASTORI LIVIO PRIMO, PAVANETTO ANTONIO, PEDROLI WILLIAM, PIZZAMIGLIO ROBERTO, PORTA AMBROGIO, PUNTURI NICOLA, PUNZI ALFREDO, RAIMONDI LUIGI, RE PIERLUIGI MARIA, RONDENA DALMAZIO, SACCHI EMANUELA, SALANI LORENZA, SEGALE GIUSEPPE, SENTINELLI GRAZIANO, SGUINZI MAURIZIO, SOMMARIVA EMANUELA, STEFANETTI CLEMENTINO, TARANTINO PASQUALE, TRAVAINI GIULIANO, TRISORIO MARIA TERESA, TRIVELLATO ALESSANDRA, VIRDIS RAFFAELLA MARIA, VISMARA MARIA LUISA, VITALI CLAUDIA, ZOCCHI MARIA TERESA tutti domiciliati in ROMA PIAZZA CAVOUR presso LA CANCELLERIA DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentati e difesi dall'avvocato GENNARO MESSUTI; -ricorrenti - contro AZIENDA DI TUTELA DELLA SALUTE (ATS) DELLA CITTÀ METROPOLITANA DI MILANO già ASL MILANO 1; -intimata - avverso la sentenza n. 955/2018 della CORTE D'APPELLO di MILANO, depositata il 30/07/2018 R.G.N. 1639/2015; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 18/04/2024 dal Consigliere Dott.

DARIO CAVALLARI. SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Con ricorso depositato il 9 aprile 2016 i ricorrenti indicati in epigrafe hanno proposto appello contro la sentenza del Tribunale di Busto Arsizio n. 222/15, che aveva respinto la domanda di condanna dell’ASL Milano 1 al pagamento delle quote SISS previste dall’accordo collettivo regionale del 2003 e da quelli seguenti per i mesi di ottobre, novembre e dicembre2010. La Corte d’appello di Milano, nel contraddittorio delle parti, con sentenza n. 955/2018, ha rigettato l’appello. I ricorrenti indicati in epigrafe hanno proposto ricorso per cassazione sulla base di sette motivi.

La parte intimata non ha svolto difese.

MOTIVI DELLA DECISIONE

I ricorrenti indicati in epigrafe hanno depositato il 29 marzo 2024 rinuncia agli atti. Il giudizio deve, quindi, essere dichiarato estinto. Si attesta che non sussistono i presupposti processuali per il versamento, da parte dei ricorrenti, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello previsto per il ricorso principale (d.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 quater), se dovuto, in ragione dell’esito della lite.

P.Q.M.

La Corte, -dichiara e