Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14127/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses INPS appeal regarding illegal supply contracts, upholding lower court ruling on contract validity.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14127/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione dismissed the INPS's appeal against the Venice Court of Appeal's judgment concerning alleged illegal supply contracts. The INPS argued the contracts were void due to illegality, while the lower court found them valid based on specific factual circumstances. The supreme court rejected the INPS's claims, confirming that the contracts remained legally binding despite the alleged irregularities.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 2900 c.c.; Art. 1326 c.c.: Contracts for illegal supply services are not automatically void if the illegality does not contravene mandatory provisions of law or public order, and the parties' intent to create legal relations is respected.

Parole chiave

Generato dall'IA
illegal supply contracts contract validity public order violation mandatory provisions INPS liability supply chain regulation contractual intent

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 2900 c.c.
Art. 1326 c.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso 123-2017 proposto da: I.N.P.S. - ISTITUTO NAZIONALE PREVIDENZA SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore , elettivamente domiciliato in Roma, Via C esare B eccaria, n. 29, presso l'Avvocatura Centrale dell'Istituto, rappresentato e difeso dagli avvocati LuciaPolicastro, Giuseppina G iannico , ElisabettaLanzetta, Cherubina C iriello ; -ricorrente - contro GUZZONATO Marica, COMELATO Magda, RIGNANESE Conni, SOSSELLA Silvia, elettivamente domiciliate in Roma, Via Piemonte, n. 117, presso lo studio dell'avvocato E miliano Pellegrino, rappresentate e difese dagli avvocati GiuliaPerin, GianlucaSpolverato; -controricorrenti - avverso la sentenza n. 291/2016 della CORTE D'APPELLO di VENEZIA, depositata il 05/08/2016 R.G.N. 616/2013; Oggetto INPS Contratti di somministrazione illegittima. R.G.N.123/2017 CC18/04/2024 udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 18/04/2024 dal Consigliere dott. Antonella Filom