Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 13384/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses INPS appeal as withdrawn, ordering appellant to pay litigation costs.

Numero d'incarto Decreto — n. 13384/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal filed by INPS against a lower court judgment extinguished due to the appellant's failure to request a decision within the statutory period. The court found that the appellant effectively renounced the appeal by not acting within forty days of the proposal for settlement notification. Consequently, the judgment was declared void, and the appellant was ordered to pay the opposing party's litigation expenses.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo del codice di procedura civile; Art. 391, secondo comma del codice di procedura civile: If the appellant fails to request a decision within the prescribed period, the appeal is deemed withdrawn, the proceedings are extinguished, and the appellant bears the litigation costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
appeal withdrawal statutory time limit litigation costs procedural extinction INPS appeal court of cassation default judgment prestazione di previdenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.
174/2020 pronunciata da lla CORTE D’APPELLODI CALTANISSETTA RILEVATO CHEè stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod.
Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.
civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;
Art. 391, secondo comma, cod. proc. civ.
civ.), dichiarando l’estinzione del giudizio e pronunciando sulle spese ( art. 391, secondo comma, cod. proc. civ.), liquidate a favore della parte -2 - controricorrente nella misura indicata in dispositivo alla stregua del valore della controversia e dell’attività processuale svolta;
art. 391 cod. proc. civ
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6847/2023 — snciv
Cassation court allows INPS appeal, ruling guarantee fund covers only post-insolvency accrued TFR.
Ordinanza — n. 15076/2024 — snciv
Cassation court dismisses INPS appeal, ruling that declaring an appeal inadmissible while discussing merits violates procedural law.
Ordinanza — n. 13772/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 13772/2022 — snciv
Ordinanza — n. 31480/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 31480/2022 — snciv
Ordinanza — n. 15322/2024 — snciv
Cassation court allows INPS appeal, ruling pension start date is the request date, not age attainment, under D.M. 282/1996.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 31350/2020,proposto da INPS, in persona del legale rappresentante pro tempore,elettivamente domiciliato in ROMA VIA CESARE BECCARIA 29, presso la sede dell’Avvocatura centrale dell’Istituto, rappresentato e difeso dagli avvocati ANTONIETTA CORETTI, ANTONINO SGROI, EMANUELE DE ROSE, CARLA D'ALOISIO e LELIO MARITATO ricorrente contro NASONTE PAOLO, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR , presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall’avvocato GIUSEPPE LILIANO MUSCARÀ controricorrente avverso la SENTENZA n. 174/2020 pronunciata da lla CORTE D’APPELLODI CALTANISSETTA RILEVATO CHEè stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;

CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.), dichiarando l’estinzione del giudizio e pronunciando sulle spese ( art. 391, secondo comma, cod. proc. civ.), liquidate a favore della parte -2 - controricorrente nella misura indicata in dispositivo alla stregua del valore della controversia e dell’attività processuale svolta;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio e condanna la parte ricorrente a rifondere alla parte controricorrente le spese del presente giudizio, che liquida in Euro 1.000,00 per compensi, in Euro 200,00 per esborsi, oltre al rimborso delle spese forfettarie nella misura del 15% e agli accessori di legge. Rom