Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 13327/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation court remands case to determine if the State-run institute is a proper defendant in the pension dispute.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 13327/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court remanded the case to a new hearing to address the issue of passive standing regarding the defendant institute. Antonio Gagliardi sought partial dismissal of his pension placement, while the State-run institute argued its legitimacy as a party. The court decided to suspend proceedings to clarify whether the institute qualifies as a proper defendant before proceeding with the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 103 c.p.c.; Art. 104 c.p.c.: The court must determine the proper defendant's standing before adjudicating the merits of the dispute.

Parole chiave

Generato dall'IA
passive standing pension dispute state institute remand for new hearing legitimacy of defendant restituzione delle indennità di disoccupazione capacità di guadagno ridotta riposo compensativo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 103 c.p.c.
Art. 104 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30145/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding excessive court costs in a procedural delay compensation case, ruling discretion is key.
Ordinanza — n. 5502/2025 — snciv
Cassation court dismisses prison labor claim reduction due to lack of valid legal representation in first instance.
Ordinanza — n. 10504/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to procedural violations in a concurred sentencing trial.
Ordinanza — n. 14400/2024 — snciv
Italian court dismisses delayed claim for civil process delay compensation due to expired six-month deadline.
Sentenza — n. 5372/2023 — snpen
Italian Supreme Court partially allows appeal against prison sentence benefits, ordering retrial on home detention.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la B ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso n. 23881/2019 proposto da: Antonio Gagliardi, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Luigi Coronella e Massimo Perrino ed elettivamente domiciliato in Roma, via Trionfale 60, presso l’Avv. Daniele Camerota; -ricorrente- contro IIS E. Fermi - G. Filangieri di Formia, rappresentato e difeso dall’Avvocatura generale dello Stato e domiciliato presso di essa in Roma, via dei Portoghesi 12; -controricorrente- avverso la SENTENZA della CORTE D’APPELLO DI ROMA n. 2256/2019, pubblicata il 24 maggio 2019.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 21/03/2024 dal Consigliere Dario Cavallari.SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Antonio Gagliardi ha proposto reclamo contro la sentenza del Tribunale di Latina n. 1158/2018 con la quale, nel contraddittorio delle parti, era stata accolta parzialmente la sua opposizione avverso l’ordinanza del 12 giugno 2013 emessa dal medesimo Tribunale, con conseguente declaratoria di illegittimità del provvedimento con il quale era stato disposto il suo collocamento a riposo a decorrere dal 1° settembre 2013 e condanna dell’istituto resistente a pagare quattro mensilità dell’ultima retribuzione globale di fatto a titolo di risarcimento.

La Corte d’appello di Roma, nel contraddittorio delle parti, con sentenza n. 2256/2019, ha accolto in parte il reclamo, aumentando il risarcimento a otto mensilità dell’ultima retribuzione globale di fatto. Antonio Gagliardi ha proposto ricorso per cassazione sulla base di due motivi. Parte intimata si è difesa con controricorso. Antonio Gagliardi ha depositato memoria.

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il Collegio rileva l’opportunità di sottoporre all’attenzione delle parti la questione della legittimazione passiva dell’IIS E. Fermi -G. Filangieri di Formia e delle conseguenze sul presente giudizio della stessa.

P.Q.M.

La Corte, -rinvia la causa a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, nella cam