Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 12394/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal due to withdrawal; judgment extinguished with reciprocal cost compensation.

Numero d'incarto Decreto — n. 12394/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the statutory forty-day period following notification of a settlement proposal. The appellant, Cal Gianfranco, had previously withdrawn his request for judgment after the opposing party, INPS, offered a settlement, which the court noted under Article 380-bis of the Civil Procedure Code. Consequently, the court ruled that the proceedings terminated and ordered the reciprocal compensation of litigation costs pursuant to recent Supreme Court precedent.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.; Art. 391, secondo comma, cod. proc. civ.; If a party fails to request a decision after a settlement proposal is communicated, the appeal is deemed withdrawn and the judgment is extinguished, with costs reciprocally compensated.

Parole chiave

Generato dall'IA
appeal withdrawal settlement proposal judgment extinction reciprocal costs Civil Procedure Code Italian law litigation expenses termine processuale perentorio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.
61/2023, pronunciata da TRIBUNALE CIVITAVECCHIA, RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art.
Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.
civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;
Art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.
civ.(art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.), dichiarando l’estinzione del giudizio e pronunciando sulle spese ( art.
Art. 391, secondo comma, cod. proc. civ.
civ.), dichiarando l’estinzione del giudizio e pronunciando sulle spese ( art. 391, secondo comma, cod. proc. civ.); -2 - le spese possono essere integralmente compensate, in considerazione del recente intervento chiarificatore delle sezioni unite di questa Corte (sentenza n.
art. 391 cod. proc. civ
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
sentenza n. 32061 del 2022
civ.); -2 - le spese possono essere integralmente compensate, in considerazione del recente intervento chiarificatore delle sezioni unite di questa Corte (sentenza n. 32061 del 2022) in ordine al concetto di soccombenza reciproca, oggetto delle doglianze dell’odierno ricorso;
Generato dall'IA
Decreto — n. 26082/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn by applicant after forty-day period for decision expired.
Decreto — n. 24337/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn by applicant after proposal of settlement was made.
Decreto — n. 4028/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn by applicant; judgment extinguished and costs awarded to INPS.
Decreto — n. 21768/2024 — snciv
Italian court dismisses appeal as withdrawn by plaintiff, ordering defendant to recover litigation costs.
Decreto — n. 2279/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within statutory time limits.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso 7072-2023, proposto da CAL GIANFRANCO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA VALDINIEVOLE 8, presso lo studio dell’avvocato BEATRICE CECI (CCEBRC66A58F205S) che lo rappresenta e difende ricorrente contro INPS, elettivamente domiciliato in ROMA VIA CESARE BECCARIA, 29, presso lo studio dell’avvocato CLEMENTINA PULLI (PLLCMN62C55E506T) che lo rappresenta e difende unitamente all’avvocato PATRIZIA CIACCI controricorrente avverso la SENTENZA n. 61/2023, pronunciata da TRIBUNALE CIVITAVECCHIA, RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;

CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.), dichiarando l’estinzione del giudizio e pronunciando sulle spese ( art. 391, secondo comma, cod. proc. civ.); -2 - le spese possono essere integralmente compensate, in considerazione del recente intervento chiarificatore delle sezioni unite di questa Corte (sentenza n. 32061 del 2022) in ordine al concetto di soccombenza reciproca, oggetto delle doglianze dell’odierno ricorso;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio ecompensa le spese. Roma