Decreto — n. 12191/2024 — snciv · Corte di Cassazione

seguente DECRETO sul il ricorso iscritto al n. 19657/2022 R.G. proposto da: ST MICROELECTONICS S.r.l., rappresentata e difesa dall’avv. Francesco Andronico, giusta procura speciale in calce al ricorso, con domicilio digitale pec come da Registri di Giustizia Ricorrente C O N T R O SALVATORE POMA, rappresentato e difeso dagli avvocati Pietro Ferlito e Antonio Federico Alessandro Petino, giusta procura sul foglio separato in calce, con domicilio digitale pec, come da Registri di Giustizia -controricorrente- avverso la sentenza n. 106/2022, pubblicata il 14/2/2022, della Corte di appello di Catania, Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380- bis c.p.c. e comunicata alle parti.

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso. Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudiziodi Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 2.500,00 per compensi professionali, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così decis