Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9533/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to withdrawal; court declared case extinct per art. 391 c.p.c. upon lawyer's voluntary withdrawal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9533/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the case extinct after the City of Livorno voluntarily withdrew its cassation appeal against the lower court's judgment. The workers had previously argued for incentive fees based on favorable substantive outcomes of cases they defended, but the appeal was abandoned before the hearing. Consequently, the court ruled that no further proceedings were necessary and dismissed the appeal without addressing the merits of the fee dispute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391, ultimo comma, c.p.c.; When a party withdraws its cassation appeal before the hearing, the court must declare the case extinct without examining the substantive arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal case extinction procedure voluntary abandonment of appeal incentive fees for lawyers art. 391 c.p.c. indennità di patrocinio compenso legato al risultato riduzione della mercede d'avvocato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391, ultimo comma, c.p.c.
la causa è stata avviata a trattazione camerale e prima dell’adunanza è stato depositato atto di rinuncia al ricorso da parte del Comune, sottoscritto per adesione dal legale dei controricorrenti; non resta che darne atto, definendo il giudizio ai sensi dell’art. 391, anche ultimo comma, c.p.c.;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14468/2025 — snciv
Cassation court dismisses lawyer's appeal against INPS deductions, ruling public accounting rules do not limit statutory compensation rights.
Ordinanza — n. 29857/2023 — snciv
Court allows lawyer's fee claim for appellate hearing phase, ruling it mandatory regardless of subsequent procedural steps.
Ordinanza — n. 10861/2025 — snciv
Court dismisses public employee's claim for unpaid fees, ruling public accounting rules do not extinguish individual debt rights.
Ordinanza — n. 33760/2025 — snciv
Court allows lawyer's appeal for personal defense fees, ruling personal defense does not negate professional status or expense liability.
Ordinanza — n. 9030/2023 — snciv
Court allows lawyer's fee waiver claim, ruling voluntary renunciation valid unless tariff minimums are violated.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

COMUNE DI LIVORNO, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dall’Avv. Marco Lovo ed elettivamente domiciliato in Roma, via degli Scipioni 110, presso lo studio dell’Avv. Nicola D’Ippolito; -ricorrente - MACCHIA PAOLO, MACCHIA LUCIA e ZENTI MARIA TERESA, rappresentati e difesi dall’Avv. Marcello Ceccherini presso il cui studio in Roma, Piazza Barberini 12, sono elettivamente domiciliati; -controricorrenti - avverso la sentenza della Corte d'Appello di Firenze n. 404/2018, depositata il 19.6.2018, NRG 233/2017. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 23/1/2024 dal Consigliere Roberto Belle’.

RILEVATO CHE 1. la Corte d’Appello di Firenze ha confermato la sentenza del Tribunale di Livorno che aveva accolto la domanda degli odierni controricorrenti che, nella qualità di avvocati addetti all’ufficio legale del Comune di Livorno, avevano chiesto il riconoscimento del compenso incentivante, ai sensi degli artt. 27 CCNL enti locali e 37 CCNL dirigenti, anche per le ipotesi di sentenze in cause da essi patrocinate che, pur non pronunciando nel merito delle controversie e sulle competenze del giudizio, avessero definito i giudizi con esiti sostanzialmente favorevoli per l’ente; al contempo, nei gradi di merito veniva rigettata la domanda volta ad ottenere la corresponsione dei compensi incentivanti senza detrazione della quota Irap;

2. il Comune di Livorno ha proposto ricorso per cassazione con cinque motivi, resistiti da controricorso dei lavoratori; CONSIDERATO CHE 1. la causa è stata avviata a trattazione camerale e prima dell’adunanza è stato depositato atto di rinuncia al ricorso da parte del Comune, sottoscritto per adesione dal legale dei controricorrenti; non resta che darne atto, definendo il giudizio ai sensi dell’art. 391, anche ultimo comma, c.p.c.;

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio. Nulla sulle spese. Così deciso in Roma nell’adunanz