Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 7769/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to respond within 40 days, resulting in case extinction.

Numero d'incarto Decreto — n. 7769/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinct because the appellant failed to respond to the court's proposal for judgment within the statutory 40-day period. The appellant, Salvatore Navarra, challenged a lower court decision against the Metropolitan City of Naples and the Ministry of Justice but remained silent after the deadline expired. Consequently, the court ruled that the appeal constituted a waiver of rights under the Civil Procedure Code, leading to the dismissal of the case and an order for the appellant to pay the associated legal costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.; Art. 391, comma 2 c.p.c.: Failure to respond to the proposal for judgment within forty days constitutes a waiver of the appeal, resulting in the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction failure to respond deadline waiver of rights proposal for judgment procedural dismissal spese di difesa preparazione della difesa omissione del ministero pubblico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
778/2019 emessa dalla CORTE D'APPELLO NAPOLI Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391, secondo comma, c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis c.p
778/2019 emessa dalla CORTE D'APPELLO NAPOLI Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 7735/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 10746/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days. The court declared the proceedings extinguished under Art. 380-bis c.p.c. because the appellant did not act within the statutory timeframe. Consequently, the judgment was declared extinct without further ruling on costs. The court ruled that the appeal was deemed withdrawn due to the appellant's failure to request a decision within the 40-day period mandated by Article 380-bis of the Code of Civil Procedure. Since the appellant remained silent after the proposal was communicated, the proceedings were legally extinguished. No further ruling on costs was necessary as the appellant had not engaged in any defensive activity. The case was closed with the declaration of extinction of the cassation proceedings. This outcome highlights the strict procedural requirements for maintaining a cassation appeal in Italy. The court emphasized that silence after the deadline results in the automatic loss of the right to appeal. Lawyers must ensure clients act promptly to avoid the loss of procedural rights. Failure to respond within the specified window leads to the immediate termination of the case. The decision serves as a reminder of the importance of adhering to statutory time limits in civil litigation. What can I do? Is this possible?
Decreto — n. 32451/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses tax appeal due to failure to respond within 40 days, extinguishing the proceedings.
Decreto — n. 12143/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 22646/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to respond to court's proposal for settlement within forty days.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.22670/2019 R.G. proposto da : NAVARRA SALVATORE, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato DEL MONDO FERDINANDO -ricorrente- contro CITTA' METROPOLITANA NAPOLI, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dagli avvocati MAURIELLO DANIELA (MRLDNL69B55F839H), MARSICO MAURIZIO MASSIMO (MRSMZM61T23L259T) -controricorrente- nonché contro MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587) che lo rappresenta e difende -resistente- avverso la SENTENZA n. 778/2019 emessa dalla CORTE D'APPELLO NAPOLI Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo, tenuto conto dei minimi di tariffa, con riferimento alla controricorrente, mentre nulla è a disporsi riguardo al Ministero, essendosi il medesimo limitato alla costituzione senza svolgimento di attività difensiva;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della Città Metropolitana di Napoli, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 2.051,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli acces