Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 6920/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to withdrawal; court declares process extinguished per accepted withdrawal.

Numero d'incarto Sentenza — n. 6920/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation process extinguished following the appellant's withdrawal, which was accepted by the respondent. Bilotta Antonio srl initiated the appeal against the Second Instance Court of Catanzaro but subsequently abandoned the claim. Consequently, no further judicial disposition regarding the merits or costs was necessary.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391, ult. co., c.p.c.; Withdrawal of appeal extinguishes the proceedings, requiring no further ruling on merits or costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings cassation process accepted withdrawal no costs ruling spese di difesa compensazione nel fallimento ripetibili dell'avvocato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391, ult. co., c.p.c.
Nulla va disposto sulle spese, ai sensi dell’art. 391, ult. co., c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 29730/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, causing case extinction under Art. 380-bis c.p.c.
Decreto — n. 35126/2023 — snciv
Court declares bankruptcy proceedings dismissed due to plaintiff's formal withdrawal under Civil Procedure Code articles 390 and 391.
Decreto — n. 34411/2023 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under civil procedure code.
Decreto — n. 27716/2022 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal via decree due to voluntary withdrawal by both parties under civil procedure rules.
Decreto — n. 171/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to la seguente SENTENZA sul ricorso iscritto al n. 20262/2022r.g., proposto da Bilotta Antonio srl, in persona del legale rappresentante pro tempore , elett. dom.to in Via Pompeo Ugonio n. 3, Roma, presso avv. Luca Ruberto, rappresentato e difeso dall’avv. Alessandro Cortese. ricorrente contro Aragona Gaspare, elett. dom.to in Rue de la Maladière n. 90, loc. Maladière, Saint Christophe (AO), rappresentato e difeso dall’avv. Andrea Giunti. controricorrente avverso la sentenza della Corte d’Appello di Catanzaro n. 208/2022 pubblicata in data25/02/2022, n. r.g. 764/2020. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 10/01/2024dal Consigliere dott. Francescopaolo Panariello. SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Avverso la sentenza d’appello indicata in epigrafe la Bilotta Antonio srl ha proposto ricorso per cassazione, cui ha resistito Aragona Gaspare con controricorso. OGGETTO:La società ricorrente ha poi depositato rinunzia, accettata dalla controparte.

MOTIVI DELLA DECISIONE

Vista la rinunzia accettata, va dichiarata l’estinzione del processo. Nulla va disposto sulle spese, ai sensi dell’art. 391, ult. co., c.p.c.

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il processo. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della sezione lavoro, in data 10/01/2024. Il Consigliere est. dott. Fr