Decreto — n. 5892/2024 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IADECRETO sul ricorso iscritto al n.7541 /202 3 R.G. proposto da: TRENORD S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliata come in atti, rappresentata e difesa dall’avv. Claudio Morpurgo , con domicilio digitale p.e.c. come da Registri di Giustizia -ricorrente- contro SANAPO Antonio + altri, domiciliati come in atti, rappresentat i e difes i da ll’ Avv. Lorenzo Franceschinis, con domicilio digitale p.e.c. come da Registri di Giustizia -controricorrenti- avverso la SENTENZA n.599/2022 emessa dalla CORTE D'APPELLO di Milano e depositata in data 11/10/2022.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380- bis c.p, art. 391 cod. proc. civ, art. 93 c.p; Decreto — n. 5892/2024 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da: TRENORD S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliata come in atti, rappresentata e difesa dall’avv. Claudio Morpurgo , con domicilio digitale p.e.c. come da Registri di Giustizia -ricorrente- contro SANAPO Antonio + altri, domiciliati come in atti, rappresentat i e difes i da ll’ Avv. Lorenzo Franceschinis, con domicilio digitale p.e.c. come da Registri di Giustizia -controricorrenti- avverso la SENTENZA n.599/2022 emessa dalla CORTE D'APPELLO di Milano e depositata in data 11/10/2022.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
DECRETO sul ricorso iscritto al n.7541 /202 3 R.G. proposto da: TRENORD S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliata come in atti, rappresentata e difesa dall’avv. Claudio Morpurgo , con domicilio digitale p.e.c. come da Registri di Giustizia -ricorrente- contro SANAPO Antonio + altri, domiciliati come in atti, rappresentat i e difes i da ll’ Avv. Lorenzo Franceschinis, con domicilio digitale p.e.c. come da Registri di Giustizia -controricorrenti- avverso la SENTENZA n.599/2022 emessa dalla CORTE D'APPELLO di Milano e depositata in data 11/10/2022.
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380- bis c.p.c. e comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo, con distrazione giusta dichiarazione ex art. 93 c.p.c.;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio. Condanna parte ricorrent e al pagamento, in favore dell a part e controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 6.000,00 per compensi professionali, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge, da distrars