Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 5668/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to failure to respond to procedural proposal within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 5668/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the cassation appeal extinct because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period following the court's proposal. The appellant, TRENORD SRL, had lodged the appeal against a lower court judgment but remained silent after the procedural offer was communicated. Consequently, the court ruled that the silence constituted a formal waiver, extinguishing the proceedings under the Civil Procedure Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.; Art. 391 cod. proc. civ.: Failure to request a decision on a proposal for judgment within forty days constitutes a waiver, resulting in the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction failure to respond procedural waiver Civil Procedure Code statutory time limit perturbamento del servizio ferroviario allontanamento nonostante motivi di salute incapacità lavorativa attestata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
come da Registri di Giustizia, -ricorrente- contro LOSPALLUTO FILIPPO -intimato- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO MILANO n.520/2022 depositata il 25/05/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391 cod. proc. civ.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;
art. 380-bis c.p
come da Registri di Giustizia, -ricorrente- contro LOSPALLUTO FILIPPO -intimato- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO MILANO n.520/2022 depositata il 25/05/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.28524/2022 R.G. proposto da : TRENORD SRL, elettivamente domiciliato in ROMA VIALE CARSO, 71, presso lo studio dell’avvocato MORPURGO CLAUDIO DANIELE MOSE' (MRPCDD69P01L378R) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato PAGNOTTA NICOLA (PGNNCL62T21D086O), con domicilio digitale p.e.c. come da Registri di Giustizia, -ricorrente- contro LOSPALLUTO FILIPPO -intimato- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO MILANO n.520/2022 depositata il 25/05/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma,il 01/03/2024 La cons