Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 4368/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to appellant's explicit withdrawal of the lawsuit.

Numero d'incarto Decreto — n. 4368/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the proceedings extinct following the appellant's formal withdrawal of the lawsuit. The appellant, IBM Italia Spa, had previously accepted the withdrawal communicated by the respondent, Maurizio Remediani. Consequently, the court dismissed the appeal under Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.: The withdrawal of the lawsuit by the appellant extinguishes the proceedings, and the court must declare the process extinct upon acceptance of such withdrawal.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of lawsuit extinction of proceedings Code of Civil Procedure appellant withdrawal dismissal of appeal abbandono del procedimento inattività successiva alla sospensione procedura pendente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 12042/2024 — snciv
Italian court dismisses appeal against bank decision due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit.
Decreto — n. 891/2025 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal and defendant's lack of defense activity.
Decreto — n. 25022/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to withdrawal of suit, ordering appellant to pay litigation costs.
Decreto — n. 26587/2024 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, extinguishing the proceedings under CPC articles 390 and 391.
Decreto — n. 15545/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's explicit waiver of the right to appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to nella causa vertente tra: IBM ITALIA SPAin persona del legale rapp.te pro tempore, rappresentata e difesa dagli Avv. Luca Daffra e Luca Montesarchio, elettivamente domiciliata in Roma, Corso Vittorio Emanuele II n. 154 presso lo studio legale Ichino-Brugnatelli, giusta procura in atti; ricorrente contro REMEDIANI MAURIZIOrappresentato e difes o dagli Avv.ti Riccardo Faranda, Pasquale Maria Crupi, Salvatore Dell’Alpie Patrizia Angiari con domicilio eletto presso il loro studio in Roma, Via Cosseria n. 2,giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza n 268 - 2022 della Corte di Appello d i Milano, d epositata in data 4.5. 2022 N.R.G.1410-2021; . Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrente,comunicazione all a contropartee accettazione della stessa;

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 16.2.2024 Il Presidente Antonio Manna