Cassation court dismisses Inps appeal, upholding pension title change for asbestos exposure post-retirement.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Cassation Court dismissed the Inps appeal against the Perugia Court of Appeal's decision to change Mario Moroni's pension title. Although Inps argued the law required continued employment after retirement, the court found the statute applied because asbestos exposure increased his contributory requirements even after he stopped working. The ruling confirms that post-retirement contributions for occupational hazards can validate a pension title change.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 2ter d.l. n.30/74; Art. 2ter d.l. n.30/74 conv. con mod. dalla l. n.114/74: The provision applies to pension title changes when subsequent contributions for occupational hazards incrementally satisfy pre-retirement requirements, even without continued employment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
o la seguente ORDINANZA sul ricorso 24459-2018 proposto da: I.N.P.S. - ISTITUTO NAZIONALE PREVIDENZA SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA CESARE BECCARIA 29, presso l'Avvocatura Centrale dell'Istituto, rappresentato e difeso dagli avvocati SERGIO PREDEN, LUIGI CALIULO, LIDIA CARCAVALLO, ANTONELLA PATTERI; -ricorrente - contro MORONI MARIO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA GERMANICO 172, presso lo studio dell'avvocato Oggetto Mutamento Titolo pensione, d.l. n.30/74 R.G.N.24459/2018 Cron.
Rep. Ud.29/11/2023 CC PIERLUIGI PANICI, rappresentato e difeso dall'avvocato ANNA LOMBARDI BAIARDINI; -controricorrente - avverso la sentenza n. 12/2018 della CORTE D'APPELLO di PERUGIA, depositata il 16/02/2018 R.G.N. 167/2016; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 29/11/2023 dal Consigliere Dott. ALESSANDRO GNANI. RITENUTO CHE: In parziale riforma della pronuncia di primo grado, la Corte d’appello di Perugia accoglieva la domanda di Moroni Mario volta a ottenere il mutamento del titolo di pensione a carico della gestione Inps dei coltivatori diretti in pensione di vecchiaia a carico del FPLD.
Riteneva la Corte che, sebbene dopo la maturazione dei requisiti previsti per il pensionamento a carico della gestione coltivatori diretti, Moroni non avesse svolto più attività lavorativa e non avesse versato ulteriori contributi, a lui poteva applicarsi l’art.2ter d.l. n.30/74, conteggiando la maggiorazione contributiva dovuta all’esposizione ad amianto durante l’attività lavorativa svolta precedentemente al pensionamento ma riconosciutasolo in epoca successiva. Avverso la sentenza ricorre l’Inps per un motivo. Moroni Mario resiste con controricorso illustrato da memoria.All’adunanza il collegio si riservava il termine di 60 giorni per il deposito dell’ordinanza.
CONSIDERATO CHE: Con l’unico motivo di ricorso l’Inps deduce violazione dell’art.2 ter d.l. n.30/74 conv. con mod. dalla l. n.114/74 per avere la Corte applicato tale norma, eccezionale, al di fuori del suo ambito applicativo, che presuppone la continuazione di un’attività lavorativa dopo il pensionamento conseguito presso la gestione speciale dell’Inps. Il motivo è fondato. Risulta dagli atti che:
a) Moroni ottenne il pensionamento e non lavorò più in seguito, né versò alcuna ulteriore contribuzione presso il FPLD;
b) il riconoscimento della maggiorazione contributiva per esposizione ad amianto, sebbene intervenuto successivamente al pensionamento, andò ad incrementare il requisito contributivo maturato già prima del raggiunto pensionamento. Se così è, si rimane fuori dall’ambito applicativo dell