Decreto — n. 2895/2024 — snciv · Corte di Cassazione

DECRETO sul ricorso iscritto al n.25257/2022 R.G. proposto da: PIPPONZI FELICI SIMONETTA, rappresentata e difesa dall’ avv. Marzia Pittone, giusta procura speciale separata, con domicilio digitale pec come da Registri di Giustizia -ricorrente- Contro SANTARELLI ELSA,rappresentata e difesa dall'Avv. Fabrizio Chioini , procura in calce al controricorso,con domicilio digitale pec come da Registri di Giustizia -controricorrente - avverso la SENTENZA n. 243/2022, emessa da CORTE D'APPELLO di ANCONA, pubblicata il 13/9/2022. Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380- bis c.p.c. e comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Condanna parte ricorrent e al pagamento, in favore dell a part e controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 1.500,00 per compensi professionali, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Ro