Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1006/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal when debtor withdraws claim, extinguishing proceedings without cost award under CPC Art. 391.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1006/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the proceedings extinguished after the debtor withdrew the claim, accepting the worker's withdrawal. The worker had previously lost an opposition to his privileged claim due to incompatibility with his board role and lack of evidence. Since the debtor adhered to the withdrawal, the court applied Article 391 of the Civil Procedure Code to terminate the case without assigning costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391 c.p.c.; When the debtor adheres to the withdrawal of the claim, the proceedings are extinguished without a ruling on costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
extinction of proceedings withdrawal of claim adhesion to withdrawal no cost award privileged claim incompatibility of duties CPC Article 391 compenso del curatore fallimentare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391, last paragraph, c.p.c.
sussistono i presupposti per l’estinzione del processo, senza alcuna pronuncia di condanna alle spese del giudizio, avendo la società aderito alla rinuncia del lavorator e , ai sensi dell’art. 391, ultimo comma c.p.c.;
Art. 13, paragraph 1-quater, D.P.R. n. 115/2002
non ricorrono i presupposti per il raddoppio del contributo unificato, ai sensi dell’art. 13 comma 1quater del d.p.r.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24065/2021 — snciv
Cassation court dismisses appeal against bankruptcy opposition due to inadmissibility of omitted fact examination.
Ordinanza — n. 1243/2026 — snciv
Cassation court dismisses appeal against extinction order, upholding cost award due to lack of accepted waiver.
Ordinanza — n. 3922/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal on admissibility grounds but allows partial review regarding specific accounting facts.
Sentenza — n. 36037/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeals against acquittal, ruling evidence interpretation is not manifestly illogical.
Ordinanza — n. 18818/2024 — snciv
Court dismisses lawyer's claim for bankruptcy admission due to gross negligence in preparing the concordat plan.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA sul ricorso 18301-2020 proposto da: CORSINI MARCO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA ROMEO ROMEI N. 23, presso lo studio dell'avvocato ALESSANDRO BRUGNOLI, rappresentato e difeso dall'avvocato FABIO MARIA PALLADINI; - ricorrente - contro FALLIMENTO GRUPPO IMAR S.P.A. IN LIQUIDAZIONE, in persona del Curatore pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIALE GIULIO CESARE 14, presso lo studio dell'avvocato GABRIELE PAFUNDI, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato DAVIDE MAISETTI; Oggetto Estinzione processo R.G.N. 18301/2020 Cron.

Rep. Ud. 15/11/2023 CC - controricorrente - avverso il decreto del TRIBUNALE di BRESCIA, depositato il 21/05/2020 R.G.N. 14405/2013; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 15/11/2023 dal Consigliere Dott. ADRIANO PIERGIOVANNI PATTI. RILEVATO CHE 1. con decreto 21 maggio 2020, il Tribunale di Brescia ha rigettato l’opposizione proposta da Marco Corsini, ai sensi dell’art. 98 l. fall., allo stato passivo del Fallimento Gruppo Imar s.p.a. in liquidazione, dal quale il suo credito (di € 183.016,17 in via privilegiata ai sensi dell’art. 2751bis n. 1 c.c., per mensilità non percepite dall’aprile 2012 al febbraio 2013 e di € 6.125,26 in prededuzione, per il periodo dalla data di fallimento del 27 febbraio 2013 a quella di ricevimento della lettera di licenziamento), per incompatibilità tra le sua mansioni dirigenziali, variamente declinate e la carica di componente del comitato esecutivo del consiglio di amministrazione della società fallita con delega alla sicurezza dei lavoratori, in difetto al specifica allegazione in fatto, prima ancora che di prova;3. con atto notificato il 19 giugno 2020, il lavoratore ha proposto ricorso per cassazione con cinque motivi, cui il Fallimento ha resistito con controricorso;

4. nelle more del giudizio, il difensore del controricorrente ha comunicato la rinuncia del ricorrente, con la compensazione delle spese tra le parti, accettata dal Fallimento;

5. il collegio ha riservato la motivazione, ai sensi dell’art. 380bis1, secondo comma, ult. parte c.p.c. CONSIDERATO CHE 1. sussistono i presupposti per l’estinzione del processo, senza alcuna pronuncia di condanna alle spese del giudizio, avendo la società aderito alla rinuncia del lavorator e , ai sensi dell’art. 391, ultimo comma c.p.c.;

2. non ricorrono i presupposti per il raddoppio del contributo unificato, ai sensi dell’art. 13 comma 1quater del d.p.r. n. 115 del 2002.

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il processo. Così deciso nella Adunanza