Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 177/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses INPS appeal as plaintiff waived the case by failing to request a decision.

Numero d'incarto Decreto — n. 177/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the legal proceeding extinguished because the plaintiff, INPS, did not request a ruling within the statutory forty-day period following the proposal for case definition. The material facts show the defendant, an Egyptian national, was represented by counsel, while the plaintiff's inaction triggered the automatic waiver mechanism under civil procedure law. The court ruled that the judgment must be terminated and costs compensated based on the complexity of the underlying constitutional and EU law issues regarding third-country nationals' Christmas benefits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, Art. 391 c.p.c.: If a party fails to request a decision within the prescribed time after a proposal for case definition is communicated, the litigation is deemed waived and the court must declare the proceeding extinguished.

Parole chiave

Generato dall'IA
waiver of litigation case definition proposal extinguishment of proceedings statutory time limits INPS administrative appeal third-country nationals Christmas benefit entitlement divieto di accettare decorazioni da uno Stato estero

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.
1909del 2018 della Corte d’appello di Milano , depositata il 5dicembre 201 8 (RG 10 5 0 /201 8 ) , RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod.
Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.
civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazionedella proposta, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;
Art. 391, secondo comma, cod. proc. civ.
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 391 cod. proc. civ
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 172/2024 — snciv
Italian Court dismisses appeal as withdrawn after INPS and defendants failed to request decision on proposal.
Decreto — n. 173/2024 — snciv
Italian Supreme Court dismisses INPS appeal as withdrawn, extinguishing proceedings on third-country birth allowance.
Ordinanza — n. 1422/2023 — snciv
Italian Supreme Court dismisses INPS appeal on family allowance, upholding lower court's discrimination finding and cost compensation.
Ordinanza — n. 4711/2023 — snciv
Cassation court dismisses INPS appeal, upholding non-discriminatory birth grant for third-country workers without long-term residence permits.
Decreto — n. 35968/2023 — snciv
Italian court dismisses appeal as withdrawn due to failure to respond to settlement proposal under civil procedure code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso 16839-2019, proposto da ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE (INPS), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati ANTONIETTA CORETTI, VINCENZO TRIOLO, MAURO SFERRAZZA, VINCENZO STUMPO, con domicilio eletto presso l’Avvocatura centrale dell’Istituto, in ROMA, VIA CESARE BECCARIA, 29 ricorrente contro ALI ELSAYED ELHAMAKI ELZEKI LAMIAA, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR, presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dagli avvocati ALBERTO GUARISO e LIVIO NERI controricorrente Avverso la sentenza n. 1909del 2018 della Corte d’appello di Milano , depositata il 5dicembre 201 8 (RG 10 5 0 /201 8 ) , RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazionedella proposta, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;

CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.), -2 - dichiarando l’estinzione del giudizio e pronunciando sulle spese ( art. 391, secondo comma, cod. proc. civ.); si ravvisano i presupposti per la compensazione delle spese, in ragione della complessità delle questioni dibattute, che hanno richiesto l’intervento chiarificatore della Corte costituzionale e della Corte di giustizia dell’Unione europea in ordine alla spettanza dell’assegno di natalità anche ai cittadini dei Paesi terzi;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio e compensa le spese. Ro