Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 174/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses INPS appeal against birth allowance ruling due to plaintiff's waiver of decision.

Numero d'incarto Decreto — n. 174/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal against the birth allowance ruling extinguished because the plaintiff failed to request a decision within the statutory period. INPS argued for the allowance's extension to third-country nationals, while the appellant waived the right to a ruling. The court dismissed the case as withdrawn and ordered cost compensation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo del codice di procedura civile; Art. 391, secondo comma del codice di procedura civile: A party's failure to request a decision within the prescribed period constitutes a waiver, leading to the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
waiver of decision extinction of proceedings statutory time limits birth allowance third-country nationals cost compensation civil procedure code nuova domanda di rendita d'invalidità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.
2 del 20 1 9 della Corte d’appello di Bresc ia , depositata l’8 gennaio2019 (RG 40 0 /201 8 ) , RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod.
Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.
civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazionedella proposta, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;
Art. 391, secondo comma, cod. proc. civ.
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 391 cod. proc. civ
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32613/2022 — snciv
Cassation court dismisses INPS appeal as birth grant law was declared unconstitutional by Constitutional Court.
Ordinanza — n. 20953/2025 — snciv
Social benefit appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal grounds and factual arguments.
Ordinanza Interlocutoria — n. 961/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to defective notification of the appeal to INPS via incorrect PEC address.
Ordinanza — n. 18216/2023 — snciv
Cassation court allows INPS appeal, overturning lower court on pensionable income cap for entertainment workers.
Decreto — n. 35964/2023 — snciv
Italian Supreme Court dismisses INPS appeal as withdrawn by the applicant after proposal of settlement.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso 21283-2019, proposto da ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE (INPS), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati ANTONIETTA CORETTI, VINCENZO TRIOLO, MAURO SFERRAZZA, VINCENZO STUMPO, con domicilio eletto presso l’Avvocatura centrale dell’Istituto, in ROMA, VIA CESARE BECCARIA, 29 ricorrente contro OBLITAS CUBAS NERI JOEL, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR, presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dagli avvocati ALBERTO GUARISO e LIVIO NERI controricorrente Avverso la sentenza n. 2 del 20 1 9 della Corte d’appello di Bresc ia , depositata l’8 gennaio2019 (RG 40 0 /201 8 ) , RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazionedella proposta, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;

CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.) , dichiarando l’estinzione del giudizio e pronunciando sulle spese ( art. 391, secondo comma, cod. proc. civ.); -2 - si ravvisano i presupposti per la compensazione delle spese, in ragione della complessità delle questioni dibattute, che hanno richiesto l’intervento chiarificatore della Corte costituzionale e della Corte di giustizia dell’Unione europea in ordine alla spettanza dell’assegno di natalità anche ai cittadini dei Paesi terzi;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio e compensa le spese. Roma