Cassation court orders integration of tax collection agency into proceedings due to necessary joinder of parties.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court declared the cassation appeal inadmissible preliminarily because it ordered the necessary integration of the tax collection agency into the proceedings. The tax authority sought cassation against a regional tribunal decision rejecting appeals regarding provisional tax registration, while the taxpayer argued for lack of motivation. The court ruled that since the collection agency issued the tax notice and the appeal concerns defects in that notice, the agency must be joined to the litigation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 68 d.lgs. 546/1992; Art. 103 c.p.c.: When a tax collection agency issues a notice containing defects subject to appeal, necessary joinder of the agency is required for the cassation appeal to be admissible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa ex lege dall’Avvocatura generale dello Stato; - ricorrente – contro DE ANGELI PRODOTTI HOLDING S.R.L., sedente in Bagnoli Sopra, con avv. Raffaello Lupi, Alessia Vignoli e Claudio Lucisano; - controricorrente – Avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale del Veneto, n. 09/2020 depositata il 13 gennaio 2020. Udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 27 novembre 2024dal consigliere Alberto Crivelli.
RILEVATO CHE 1.L’Agenzia notificava alla contribuente una cartella a seguito di iscrizione provvisoria ai sensi dell’art. 68, d.lgs. n. 546/1992, conseguente alla sentenza di appello resa dalla CTR Marche n. 403/05/2016, che confermava la ripresa a tassazione. La CTP adita dalla contribuente accoglieva il ricorso sulla base dell’assunto difetto di motivazione e la CTR confermava la decisione respingendo entrambi gli appelli, compreso quello incidentale Ruolo provvisorio spiegato dalla contribuente sui motivi dichiarati assorbiti dal primo giudice.
L’Agenzia propone allora ricorso in cassazione fondato su due motivi, mentre la contribuente resiste con controricorso. Da ultimo la contribuente ha depositato memoria illustrativa. CONSIDERATO CHE 1.Preliminarmente deve darsi atto che in questa stessa camera di consiglio è stato deciso il ricorso inerente alla sentenza della CTR Marche oggetto dell’iscrizione a ruolo provvisoria di cui si tratta, ma permane l’interesse alla decisione in quanto si tratta di una pronuncia di rigetto del ricorso, laddove è pacifico che l’effetto di travolgimento dell’iscrizione provvisoria consegue solo alla cassazione della sentenza. 2.In via pregiudiziale deve darsi atto che la vicenda riguarda una cartella emessa dall’Agenzia delle entrate-Riscossione, parte dei precedenti gradi di giudizio, e il ricorso peraltro attiene anche a ritenuti vizi propri della cartella stessa, pertanto sussiste litisconsorzio necessario anche nei confronti dell’agente della riscossione, nei cui confronti dev’essere disposta la relativa integrazione.
P. Q. M. La Corte dispone l’integrazione del contraddittorio nei confronti dell’Agenzia delle Entrate-Riscossione, assegnando all’uopo termine di giorni sessanta dalla comunicazione della presente, rinviando la presente causa a nuovo ruolo.