Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 33354/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian tax court dismisses appeal and remands case after taxpayer claims settlement reached.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 33354/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione dismissed the taxpayer's appeal against a tax recovery order regarding improper VAT refunds. The taxpayer argued that a settlement had been reached and requested the case be closed under Article 6 of D.L. 119/2018. Consequently, the court remanded the case to a new docket for the taxpayer to formally deduce their arguments regarding the alleged settlement.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 6 D.L. 119/2018; Art. 360-bis c.p.c.: A claim for case termination based on a settlement must be formally deduced in the new docket; failure to do so results in the dismissal of the appeal and remand.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax settlement VAT refund case termination remand to new docket D.L. 119/2018 tax recovery order appeal dismissal ricupero d'imposta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6 del D. L. n. 119/2018
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 20395/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal and orders renewal of notification for incidental tax appeal due to procedural nullity.
Ordinanza — n. 29225/2021 — snciv
Italian Court allows tax agency to recover VAT by quashing lower court's compensation ruling due to missing credit declaration.
Sentenza — n. 3866/2024 — snciv
Cassation court dismisses tax recovery against dissolved company but allows liability claim against former administrator-liquidator.
Ordinanza — n. 24837/2025 — snciv
Court allows tax authority's appeal, ruling the taxpayer must prove VAT credit existence.
Ordinanza — n. 23829/2022 — snciv
Italian Court dismisses VAT refund claim where taxpayer failed to contest the credit amount, shifting the burden of proof to the taxpayer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

C ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 21446/2016 R.G. proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, domiciliata in Roma via dei Portoghesi n.12 presso l’Avvocatura Generale dello Stato che la rappresenta e difende; -ricorrente- contro SONDA PIETRO DI SONDA TIBERIO E VALTER SNC, in persona di VALTER BENIAMINO SONDA e TIBERIO SONDA, elettivamente domiciliata in Roma Lungotevere Flaminio 60 presso lo studio dell’avv. Giancarlo Mattiello, rapp.tae difesa dagli avv.ti Alessandra Longobardi e Fabio Milano; -controricorrente- avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG.

VENEZIA n. 246/2016 depositata il 16/02/2016. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 23/10/2024 dal Consigliere GIOVANNI LA ROCCA. RILEVATO CHE La Sonda Pietro di Sonda Tiberio e Valter snc ha impugnato l’atto di recupero n. T65CRDN0011/2013 per indebiti rimborsi o compensazioni di crediti IVA. La CTP di Vicenza ha accolto il ricorso e l’appello erariale è stato respinto dalla CTR del Veneto con la sentenza in epigrafe. L’Agenzia delle entrate ha proposto ricorso per cassazione fondato su un motivo. Ha resistito con controricorso la contribuente.

CONSIDERATO CHE Nelle more, in data 29.7.2024, la società ha depositato memoria , affermando che le parti avevano «raggiunto un accordo in ordine alla controversia in corso» pendente innanzi a questa Corte e che aveva presentato domanda di definizione agevolata della controversia tributaria ai sensi dell’art. 6 del D. L. n. 119/2018, provvedendo anche all’esecuzione dei versamenti sottesi la presentazione di tale domanda, e ha chiesto quindi l’estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere. Deve rinviarsi a nuovo ruolo per deduzioni della ricorrente in merito. p.q.m. dispone rinvio a nuovo ruolo concedendo termine di giorni novanta dalla comunicazione per deduzionidella ri