Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 33334/2024 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza — n. 33334/2024 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33334/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

U ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.22631/2017 R.G. proposto da : AGENZIA DELLE ENTRATE, elettivamente domiciliata in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587) che larappresenta e difende -ricorrente- contro CM SERVICE SRL, elettivamente domiciliatain ROMA VIA SISTINA N.48, presso lo studio dell’avvocato ORLANDO MARCO (RLNMRC66D24H501Q) che larappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. DEL PIEMONTE n. 292/2017depositata il 22/02/2017. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 22/10/2024 dal Consigliere SALVATORE LEUZZI; udita la requisitoria del Sost.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 33334/2024 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : AGENZIA DELLE ENTRATE, elettivamente domiciliata in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587) che larappresenta e difende -ricorrente- contro CM SERVICE SRL, elettivamente domiciliatain ROMA VIA SISTINA N.48, presso lo studio dell’avvocato ORLANDO MARCO (RLNMRC66D24H501Q) che larappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. DEL PIEMONTE n. 292/2017depositata il 22/02/2017. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 22/10/2024 dal Consigliere SALVATORE LEUZZI; udita la requisitoria del Sost.

Parole chiave

Generato dall'IA
contenzioso tributario indagine per frode iva amministrazione fiscale ricupero d'imposta fini dell'IVA ripresa dell'imposta sul valore aggiunto
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

U ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.22631/2017 R.G. proposto da : AGENZIA DELLE ENTRATE, elettivamente domiciliata in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587) che larappresenta e difende -ricorrente- contro CM SERVICE SRL, elettivamente domiciliatain ROMA VIA SISTINA N.48, presso lo studio dell’avvocato ORLANDO MARCO (RLNMRC66D24H501Q) che larappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. DEL PIEMONTE n. 292/2017depositata il 22/02/2017. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 22/10/2024 dal Consigliere SALVATORE LEUZZI; udita la requisitoria del Sost.

P.G., dott. TOMMASO BASILE, che ha concluso chiedendo la declaratoria di estinzione del giudizio; udita per l’Avvocatura Generale dello Stato l’Avv. ERICA FARINELLI, che ha concluso come in atti; rilevato che la contribuente veniva resa destinataria di un avviso di accertamento, incentrato su un processo verbale di constatazione, redatto dalla Guardia di Finanza di Ivrea il 7 settembre 2010; osservato che l’atto impositivo, incentrato su plurimi rilievi, traeva origine da una verifica contabile relativa ai periodi di imposta 2007, 2008 e 2009, tenendo al recupero di Iva e Imposte sui redditi e altri tributi, ai sensi degli artt. 52 e 63 d.P.R. n. 633 del 1972, 33 d.P.R. n. 600 del 1973, 2 D.Lgs. n. 68 del 2001; osservato che CTR di Torino respingeva il ricorso della contribuente, mentre la CTR del Piemonte ne accoglieva, per contro, il successivo appello; osservato che l’Agenzia delle Entrate ha affidato il proprio ricorso a tre motivi e la contribuente ha resistito con controricorso; considerato che è stata successivamente depositata, in data 8 ottobre 2024, comunicazione di regolarità della definizione agevolata intrapresa ex L. n. 197 del 2022;

P.Q.M.

Dichiara l’estinzione del giudizio, compensandone