Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32186/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to taxpayer's voluntary withdrawal of proceedings under Article 6 of D.L. 193/2016.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32186/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the cassation appeal extinguished because the taxpayer formally withdrew the proceedings to settle pending debts. The taxpayer had challenged tax assessment notices for the years 2007 and 2008, but voluntarily abandoned the litigation under specific statutory provisions. Consequently, the judgment dismissed the appeal and assigned litigation costs to the parties who had advanced them.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 6 comma 2 d.l. n. 193/2016; Art. 366 c.p.c.: The withdrawal of proceedings by the taxpayer to settle debts extinguishes the judicial action, resulting in the dismissal of the cassation appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
voluntary withdrawal of proceedings tax assessment notices extinction of judicial action settlement of debts cassation appeal dismissal litigation costs allocation taxpayer rights valutazione del reddito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6 comma 2 del d.l. n. 193 del 2016, conv. con legge n. 225 del 2016
Considerato che: La contribuente ha depositato atto di rinuncia, per aver definito le pendenze ai sensi dell’art. 6, comma 2, del d.l.
Art. 366 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14497/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal and declares tax case extinguished due to successful settlement request under new law.
Ordinanza Interlocutoria — n. 964/2024 — snciv
Cassation court dismisses tax appeal and remands case for necessary joinder of partners as parties.
Ordinanza — n. 19368/2024 — snciv
Cassation court dismisses tax appeal confirming Regional Commission's rejection of unaccounted income due to accounting inconsistencies.
Ordinanza — n. 17655/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as tax debt extinguished by voluntary simplified settlement agreement.
Ordinanza Interlocutoria — n. 19643/2025 — snciv
Cassation court remands case to lower court pending Supreme Court ruling on EU rights and tax defense evidence standards.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ronunciato la seguente ORDINANZA sulricorso iscritt o a l n. 4140 / 20 1 6 R.G. propost o da : Giusi Cordovana (C.F. CRDGSI75C45L448M ), rappresentat a e difes a , in virtù di procura speciale allegata al ricorso, dall’Avv. Massimo Di Marco, elettivamente domiciliato in Roma in Viale Angelico n. 103, presso lo studio dell’Avv. Davide Ciccarone; –ricorrente – contro AVVISO DI ACCERTAMENTO 2007 E 2008 r.g. n. 4140/2016a.c.16/ 10 /202 4 Cons. est. Angelo Napolitano Agenzia delle Entrate Riscossione , in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesaex lege dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui uffici è domiciliata in Roma alla via dei Portoghesi n. 12;

–controricorrente – Avverso la sentenza della C O MMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE DELLA LOMBARDIA – MILANO n. 3212 / 20 1 5 , depositat a in data 10/7/2015; Udita la relazione della causa svolta dal consigliere dott. Angelo Napolitanonella camera di consiglio del 16 ottobre 2024; Rilevato che: Giusi Cordovana (d’ora in poi anche “la contribuente”) impugnò due avvisi di accertamento(n. T9K010801127/2012, per l’anno 2007 e il n. T9K0108011128/2012, per l’anno 2008), notificati in data 4/7/2012 con i quali venivano accertati in capo alla ricorrente i redditi da lei percepiti.

Avverso la sentenza d’appello sfavorevole, ricorre per cassazione la contribuente in due motivi. Resiste l’Agenzia delle Entrate con controricorso. Considerato che: La contribuente ha depositato atto di rinuncia, per aver definito le pendenze ai sensi dell’art. 6, comma 2, del d.l. n. 193 del 2016, conv. con modificazioni in legge n. 225 del 2016. Occorre, dunque, dichiarare l’estinzione del giudizio. Le spese restano a carico delle parti che le hanno anticipate. r.g. n. 4140/2016a.c.16/ 10 /202 4 Cons. est. Angelo Napolitano

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Così deciso in Roma, nel