Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30943/2024 — snciv Generato dall'IA

Court dismisses appeal declaring tax judgment extinguished by simplified settlement procedure under Art. 6 DL 119/2018.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30943/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal against the Regional Tax Commission's decision extinguished due to the taxpayer's use of the simplified settlement procedure. The taxpayer submitted the simplified settlement request and payment receipt, while the opposing party failed to file a denial or request for hearing within the statutory deadlines. Consequently, the court ruled that the judgment is void and no further proceedings are necessary.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 6 del d.L. n. 119 del 2018; Art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del 2002: When a taxpayer utilizes the simplified settlement procedure without opposition from the tax authority within the prescribed time limits, the judicial proceeding is automatically extinguished, thereby precluding the application of rules requiring the losing party to pay a unified contribution.

Parole chiave

Generato dall'IA
simplified settlement procedure tax judgment extinction simplified tax procedure tax appeal dismissal statutory time limits contenzioso tributario differimento dell'imposizione assistenza amministrativa fiscale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6 del d.L. n. 119 del 2018
9077 / 10 / 2 0 1 7 depositata in data 26 / 1 0 /20 1 7 , non notificata; Udita la relazione della causa svolt a nell’adunanza camerale del 24/10/2024d a l C onsigliere Roberto Succio ; Rilevatoe considerato che: -è in atti istanza di estinzione del giudizio ex art. 6 del d.
Art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del 2002
119 del 2018; -la declaratoria di estinzione del giudizio esclude l’applicabilità dell’art. 13,comma 1 - quater, del d.P.R.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. n. 19419 del 8 luglio 2021
Cass. n. 25485 del 12 ottobre 2018
Cass. n. 25529 del 10 ottobre 2019
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30936/2024 — snciv
Tax court dismissed appeal as judgment extinguished by simplified settlement under Art. 6 DL 119/2018.
Decreto — n. 17533/2023 — snciv
Italian tax court declares process extinguished due to failure to request simplified settlement within deadline.
Decreto — n. 20926/2023 — snciv
Tax appeal dismissed as extinguished by simplified settlement agreement deadline passage under 2018 decree.
Decreto — n. 20509/2021 — snciv
Tax court process extinguished by statutory time limit; parties failed to request hearing extension before deadline.
Decreto — n. 17337/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal as civil procedure extinguished due to lack of tax definition request.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

unciato la seguente ORDINANZA sulricorso iscritto al n. 1 1146 /20 1 8 R.G. proposto da : ELETTRONICA DI COSTAGLIOLA ANTONIO s.a.s. in persona del legale rappresentantepro tempore rappresentata e assistita in forza di procura speciale in atti dall’avv. Michele Di Fiore (PEC: micheledifiore@avvocatinapoli.legalmail.it) –ricorrente – contro AGENZIA DELLE ENTRATE in persona del Direttore pro tempore rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato (PEC: ags.rm@mailcert.avvocaturastato.it) -controricorrente – Oggetto:estinzionedel giudizio Cons.Est.

Roberto Succio - 2 avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale de l la Campania n. 9077 / 10 / 2 0 1 7 depositata in data 26 / 1 0 /20 1 7 , non notificata; Udita la relazione della causa svolt a nell’adunanza camerale del 24/10/2024d a l C onsigliere Roberto Succio ; Rilevatoe considerato che: -è in atti istanza di estinzione del giudizio ex art. 6 del d. L. n. 119 del 2018con annessa documentazione comprovante come nelle more del giudiziola società contribuente si sia avvalsa della definizione agevolata di cui all'art. 6 d.L. n. 119 del 2018 , consistente nella domanda di definizioneagevolata e nella quietanza di pagamento della prima rata ; -non essendo stato opposto diniego né presentata istanza di trattazione nei termini previsti dall'art. 6, commi 12 - 13, d .L. n. 119 del 2018 (rispettivamente,31 luglio e 31 dicembre 2020), il giudizio deve quindi dichiararsiestinto, rimanendo le s pese a carico delle parti che le hanno anticipatecome disposto dall’art. 6, comma 13, del d.

L . n. 119 del 2018; -la declaratoria di estinzione del giudizio esclude l’applicabilità dell’art. 13,comma 1 - quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, relativo all’obbligo della parteimpugnante non vittoriosa di versare una somma pari al contributo unificatogià versato all’atto della proposizione dell’impugnazione (negli stessitermini, Cass. n. 19419 del l’8 luglio 2021 ; nonché Cass. n. 25485 del12 ottobre 2018, in tema di definizione agevolata ex art. 11, d. L . n. 50 del 2017, conv. con mod. dalla legge n. 96 del 2017; ancora Cass.n.25529 del 10 ottobre 2019 in tema di definizione agevolata ex art. 6, d.l.n. 193 del 2016, conv. con mod. dalla legge n. 225 del 2016) ; p.q.m. dichiaraestinto il giudizio ; le spese res