Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29507/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to withdrawal; court orders full cost compensation between parties.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29507/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Millenaria SRL against the Tax Agency and the City of Florence extinguished following the plaintiff's formal withdrawal. Although the lower court had rejected the appeal regarding tax assessments, the withdrawal triggered a procedural outcome requiring the settlement of all litigation costs. The court ruled that the withdrawal mandates a comprehensive evaluation of expenses, resulting in the mutual compensation of costs for the entire proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391 c.p.c.; Art. 13 comma 1-quater D.P.R. 115/2002: Withdrawal of appeal extinguishes the proceedings, obligating the court to order mutual compensation of all litigation costs without further contribution.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings mutual cost compensation tax assessment appeal Cassation procedure contenzioso tributario assistenza amministrativa fiscale internazionale rimborso dell'imposta preventiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391 c.p.c.
Ai sensi dell’art. 391 cod.
Art. 13 comma 1-quater D.P.R. 115/2002
Non ricorrono, inoltre, i presupposti del versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, ai sensi dell’art. 13 comma 1-quater del d.P.R.
art. 391 cod. proc. civ
Ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass., 12 novembre 2015, n. 23175
228 del 2012, trattandosi di misura la cui natura eccezionale, in quanto in senso lato sanzionatoria, impedisce ogni estensione interpretativa oltre i casi tipici del rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell'impugnazione (Cass., 12 novembre 2015, n. 23175; Cass., 28 maggio 2020, n.
Cass., 28 maggio 2020, n. 10140
23175; Cass., 28 maggio 2020, n. 10140; Cass., 18 luglio 2018, n.
Cass., 18 luglio 2018, n. 19071
10140; Cass., 18 luglio 2018, n. 19071).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14259/2022 — snciv
Cassation court allows tax agency appeal, quashing lower court ruling on notification validity and document conformity.
Decreto — n. 34773/2023 — snciv
Court dismisses appeal against tax authority ruling that tax litigation extinguished due to procedural time limits.
Sentenza — n. 1003/2023 — snciv
Italian Supreme Court dismisses tax appeal regarding hotel TARSU tariffs as discretionary administrative choices are not judicially reviewable.
Ordinanza — n. 29565/2021 — snciv
Cassation court dismisses appeal as inadmissible because the main argument on municipal non-performance was not raised.
Decreto — n. 3460/2025 — snciv
Civil procedure dismissed: Court declares process extinguished due to automatic termination under new law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.23334/2019 R.G. proposto da : MILLENARIA SRL, elettivamente domiciliata in ROMA VIALE BRUNO BUOZZI 65, presso lo studio dell’avvocato BRUNI ALBERTO MARIA (BRNLRT51C17D612G) che larappresenta e difende unitamente all'avvocato TADDEI ELMI GIOVANNI (TDDGNN80E22D612S) -ricorrente- contro COMUNE FIRENZE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA POLIBIO 15, presso lo studio dell’avvocato LEPORE GIUSEPPE (LPRGPP65B14H501X) rappresentato e difeso dagli avvocati FIORE MARIAROSETTA (FRIMRS69P53L873O), CANUTI CHIARA (CNTCHR74L54E379Q) -controricorrente- nonchè contro AGENZIA DELLE ENTRATE, elettivamente domiciliatain ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587) che larappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG.

TOSCANA n. 87/2019 depositata il 21/01/2019. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 23/10/2024dal Consigliere ANGELO MATTEO SOCCI. Rilevato che 1. La CTR, con la sentenza indicata in epigrafe , ha rigettato l’appello della contribuente;

2. ricorre in cassazione la società Millenaria s.r.l., con sette motivi di ricorso(concernente impugnativa di avviso di classamento e di avviso maggiore Ici 2009 su stabile alberghiero);

3. resistono con controricorso l’Agenzia delle entrate ed il Comune di Firenze, che chiedono il rigetto del ricorso. Considerato che 1. E’ stata depositata la rinuncia al ricorso (sottoscritta dalla parte ricorrente e dai difensori); con essa la ricorrente chiede di dichiararsi l’estinzione del processo con compensazione delle spese. Ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. deve disporsi l’estinzione del giudizio per rinuncia, con la compensazione delle spese dell’intero giudizio, in una valutazione complessiva dell’articolato procedimento.

2. Non ricorrono, inoltre, i presupposti del versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, ai sensi dell’art. 13 comma 1-quater del d.P.R. n. 115 del 2002, inserito dall’art. 1, comma 17, legge n. 228 del 2012, trattandosi di misura la cui natura eccezionale, in quanto in senso lato sanzionatoria, impedisce ogni estensione interpretativa oltre i casi tipici del rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell'impugnazione (Cass., 12 novembre 2015, n. 23175; Cass., 28 maggio 2020, n. 10140; Cass., 18 luglio 2018, n. 19071).

P.Q.M.

Dichiara l’estinzione