Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 29343/2024 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza Interlocutoria — n. 29343/2024 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 29343/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

unciato la seguente ORDINANZA sulricorso iscritto al n. 2 0058 /20 2 2 R.G. proposto da : PARKAND FLY s.r.l. in persona del legale rappresentante pro tempore rappresentatae difesa in forza di procura speciale in atti dall’avv. Marco Cianfarini (PEC: marcocianfarini@legalmail.it ); –ricorrente – contro AGENZIA DELLE ENTRATE in persona del Direttore pro tempore rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato (PEC: ags.rm@mailcert.avvocaturastato.it) -controricorrente – avversola sentenza della Commissione Tributaria Regionale de l Lazio n. 420/11/2022depositata in data 31 / 0 1 /20 2 2 , non notificata;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380 c.p; Ordinanza Interlocutoria — n. 29343/2024 — snciv · Corte di Cassazione: 2 0058 /20 2 2 R.G. proposto da : PARKAND FLY s.r.l. in persona del legale rappresentante pro tempore rappresentatae difesa in forza di procura speciale in atti dall’avv. Marco Cianfarini (PEC: marcocianfarini@legalmail.it ); –ricorrente – contro AGENZIA DELLE ENTRATE in persona del Direttore pro tempore rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato (PEC: ags.rm@mailcert.avvocaturastato.it) -controricorrente – avversola sentenza della Commissione Tributaria Regionale de l Lazio n. 420/11/2022depositata in data 31 / 0 1 /20 2 2 , non notificata;

Parole chiave

Generato dall'IA
pagamenti rateali rinvio della rendita arretrati alimentari arretrati d'imposta sospensione della riscossione fiscale ritiro della domanda di esecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380 c.p
Roberto Succio - 2 Udita la relazione della causa svolt a nell’adunanza camerale del 08/10/2024d a l C onsigliere Roberto Succio ; Rilevatoe considerato che: - il ricorrente ha depositato con memoria ex art. 380 c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

unciato la seguente ORDINANZA sulricorso iscritto al n. 2 0058 /20 2 2 R.G. proposto da : PARKAND FLY s.r.l. in persona del legale rappresentante pro tempore rappresentatae difesa in forza di procura speciale in atti dall’avv. Marco Cianfarini (PEC: marcocianfarini@legalmail.it ); –ricorrente – contro AGENZIA DELLE ENTRATE in persona del Direttore pro tempore rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato (PEC: ags.rm@mailcert.avvocaturastato.it) -controricorrente – avversola sentenza della Commissione Tributaria Regionale de l Lazio n. 420/11/2022depositata in data 31 / 0 1 /20 2 2 , non notificata;

Oggetto:definizione ex L.197/2022 Cons.Est. Roberto Succio - 2 Udita la relazione della causa svolt a nell’adunanza camerale del 08/10/2024d a l C onsigliere Roberto Succio ; Rilevatoe considerato che: - il ricorrente ha depositato con memoria ex art. 380 c.p.c. documentazione dalla quale si evince la sua adesione alla c.d. rottamazione quater , optando il contribuente per il pagamento dilazionato; è parimenti in atti nota dell’Agenzia delle entrate - Riscossione che ha comunicato al ricorrente il piano di rateizzazione; sonopure in atti la quietanze dei versamenti effettuati; -a fronte di ciò, la controversia va rinviata a nuovo ruolo in attes a del perfezionamentodi tutti i pagamenti dovuti in forza della procedura di definizionedi cui sopra p.q.m. rinviaa