Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28986/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses tax agency appeal due to withdrawal, noting lack of defense by the company.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28986/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the tax agency's appeal extinguished following its formal withdrawal from the proceedings. The lower court had previously partially accepted the agency's request regarding litigation costs while the company, which did not defend itself, faced a tax assessment for energy renovation deductions. Since the agency voluntarily renounced the lawsuit and the company lacked active defense, the court applied procedural rules to terminate the case without ruling on the merits or costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; Upon the taxpayer's withdrawal of the appeal, the court must declare the litigation extinguished, and in the absence of active defense by the intimata, no ruling on costs is required.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax appeal withdrawal litigation extinction lack of defense tax assessment IRES energy renovation deductions procedural termination tax agency appeal rettifica delle detrazioni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Pertanto, sussistendo le condizioni di cui all’art. 390 cod.
Art. 391 c.p.c.
civ., va dichiarata l’estinzione del giudizio secondo il disposto di cui all’art. 391 cod.
Art. 13, comma 1-quater, D.P.R. n. 115 del 2002
«doppio contributo unificato» exart. 13, comma 1- Cons.
art. 390 cod. proc. civ
Pertanto, sussistendo le condizioni di cui all’art. 390 cod. proc. civ., va dichiarata l’estinzione del giudizio secondo il disposto di cui all’art.
art. 391 cod. proc. civ
civ., va dichiarata l’estinzione del giudizio secondo il disposto di cui all’art. 391 cod. proc. civ.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20809/2021 — snciv
Italian Supreme Court dismisses tax agency appeal, allowing energy renovation deduction for leased commercial properties.
Ordinanza — n. 21051/2021 — snciv
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of interest after tax debt relief was granted.
Ordinanza — n. 25706/2021 — snciv
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to late withdrawal lacking required formalities under civil procedure code.
Ordinanza — n. 26904/2021 — snciv
Cassation appeal dismissed due to taxpayer's withdrawal, extinguishing the case and terminating the dispute matter.
Sentenza — n. 26693/2022 — snciv
Italian tax appeal dismissed as inadmissible due to unnotified withdrawal by counsel lacking special mandate.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 9764/2018 R.G. proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avvocatura generale dello Stato presso i cui uffici in Roma, Via dei Portoghesi, 12, è domiciliata ex lege, –ricorrente – Contro CIVITELLA RANIERI S.R.L., –intimata – avverso la sentenza della COMM.TRIB.REG.UMBRIA, n. 336 / 2017 , depositata il 27 settembre 2017; IRES CARTELLA PAGAMENTO Cons. est. Rosanna Angarano 2 udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 1° ottobre2024 dal consigliere Rosanna Angarano . Rilevato che:

1. L’Agenzia delle entrate ricorre va nei confronti d ell a Civitella Ranieri s.r.l., che non svolgeva attività difensiva, avverso la sentenza in epigrafe. Con quest’ultima la C.t.r. aveva accolto solo parzialmente, e limitatamente al capo relativo alle spese,l’appello dell’Ufficio avverso la sentenza della C.t.p. di Messina che aveva accolto il ricorso spiegato dalla contribuente avverso la cartella di pagamento emessa ai sensi dell’art. 36-ter d.P.R. n. 600 del 1973 per il recupero dell’Ires relativa all’anno 2009. La cartella veniva emessa sul presupposto che la società, esercente l’attività di locazione di immobili , non potesse beneficiare delle detrazioni di imposta per interventi di riqualificazione energetica eseguiti sugli immobili concessi in locazione restando esclusa la natura strumentaledegli stessi.

2. Con atto ritualmente notificato alla controparte l’Agenzia delle entrateha dichiarato di rinunciare al ricorso ed ha reso noto di aver provveduto allo sgravio della cartella. Ha precisato sul punto di ave r modificato, con circolare n. 34 del 2020 , il precedente orientamento che escludeva i benefici per gli interventi eseguiti su immobili non aventi carattere strumentale. Considerato che:

1. Deve prendersi atto della rinuncia al ricorso manifestata per l’Agenzia delle entrate dalla difesa erariale. Pertanto, sussistendo le condizioni di cui all’art. 390 cod. proc. civ., va dichiarata l’estinzione del giudizio secondo il disposto di cui all’art. 391 cod. proc. civ.

2. Stante la mancanza di attività difensiva dell’intimata, non deve pronunciarsi sulle spese. Non sussistono le condizioni per imporre alla ricorrente il pagamento del cd. «doppio contributo unificato» exart. 13, comma 1- Cons. est. Rosanna Angarano 3 quater, d.P.R. n. 115 del 2002 in quanto parte ammessa alla prenotazione a debito del contributo unificato per essere amministrazione pubblica difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato,

P.Q.M.

La Cortedichiara estinto il g