Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 25831/2024 — snciv Generato dall'IA

Court orders joint hearing of three tax appeals regarding autonomous Imu liability for the same fiscal year.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 25831/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation ordered the joint hearing of the current appeal and two other pending appeals between the same parties. The plaintiffs argued that the three proceedings concern the same fiscal year and legal issue, necessitating a unified trial. The court agreed that unitary treatment is appropriate to avoid conflicting decisions, thus remanding the case for combined processing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis c.p.c.; Art. 380 c.p.c.: When multiple appeals between the same parties concern the same fiscal year and legal issue, the court may order joint hearings to ensure consistent judicial outcomes.

Parole chiave

Generato dall'IA
joint hearing tax appeals Imu liability procedural economy same fiscal year Cassazione ordinanza unified trial imposta annuale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis c.p.c.
1278/4/2022 pronunciata dalla Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado del Veneto, depositata il 3 novembre 2022, notificata il 23 dicembre 2022; U DITA la relazione svolta all’udienza del 18 settembre 2024 dal Consigliere Ugo Candia; RILEVATO CHE : con la memoria ex art. 380-bis.
Art. 380 c.p.c.
1278/4/2022 pronunciata dalla Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado del Veneto, depositata il 3 novembre 2022, notificata il 23 dicembre 2022; U DITA la relazione svolta all’udienza del 18 settembre 2024 dal Consigliere Ugo Candia; RILEVATO CHE : con la memoria ex art. 380-bis.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35079/2023 — snciv
Cassation court dismisses taxpayer appeal regarding burden of proof for non-existent lease operations.
Ordinanza — n. 6232/2024 — snciv
Court dismisses leasing company's appeal, ruling IMU liability depends on civil possession title, not Tasi rules.
Ordinanza — n. 10711/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to plaintiff's withdrawal; costs shared between parties under procedural law.
Ordinanza — n. 5522/2024 — snciv
Cassation court dismisses IMU appeal but declares administrative sanctions extinguished due to the taxpayer's death.
Ordinanza — n. 33890/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal against IMU exemption denial due to strict statutory interpretation and lack of retroactive application.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 5328/2023 del ruolo generale, proposto DA L UIGI M ANTIERO (codice fiscale MNT LGU 38D26 M032 V), nato a Villaverla (VI) il 26 aprile 1938 e residente in 36034 - Malo (VI), alla Via Ca’ Bianca, n. 23, e della A MELIA D ALL ’I GNA (codice fiscale DLL MLA 43P44 E864 A), nata a Malo (VI) il 4 settembre 1943 ed ivi residente alla Via Ca’ Bianca n. 23, rappresentati e difesi, giusta procura speciale posta e nomina poste in calce al ricorso, dall’avv. Chiara Ferretto del Foro di Vicenza (codice fiscale FRR CHR 78M59 L157 U) - RICORRENTI – CONTRO il C OMUNE DI M ALO (codice fiscale 00249370248), in persona del Sindaco Moreno Marsetto, rappresentato e difeso, in virtù di procura speciale e nomina poste in calce al controricorso e di determinazione n. 162 del 3 marzo 2023, dall’avv.

Rosina Maffei (codice fiscale MFF RSN 62T45 E249 E) del Foro di Napoli. I MU - CONTRORICORRENTE – per la cassazione della sentenza n. 1278/4/2022 pronunciata dalla Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado del Veneto, depositata il 3 novembre 2022, notificata il 23 dicembre 2022; U DITA la relazione svolta all’udienza del 18 settembre 2024 dal Consigliere Ugo Candia; RILEVATO CHE : con la memoria ex art. 380-bis. 1., c.p.c. depositata in data 4 settembre 2024, i ricorrenti hanno rappresentato che successivamente alla proposizione del presente ricorso (avente ad oggetto l’autonoma imponibilità di area ai fini Imu)sono stati iscritti a ruolo due ricorsi per cassazione, identificati con i nn. 6515/2024 6685/20024 di ruolo generale, pendenti tra le stesse parti, ambedue relativi alla successiva annualità 2015, come tali connessi sia soggettivamente, che oggettivamente, stante l’identità della questione controversa, per i quali non risultano ancora fissate le udienze innanzi a questa Corte, chiedendo, quindi, la riunione dei predetti procedimenti;

CONSIDERATO CHE : le suindicate circostanze rendono opportuna la trattazione unitaria dei tre giudizi, impregiudicato ogni provvedimento sull’istanza di riunione, il che giustifica il rinvio della presente causa a nuovo ruolo;

P.Q.M.

la Corte rinvia la causa a nuovo ruolo per la trattazione congiunta della presente causa con i giudizi identificati con i nn. 6515/2024 6685