Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 23983/2024 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 23983/2024 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 23983/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.23986/2020 R.G. proposto da : BIANCHI DARIO, elettivamente domiciliato in ROMA PIAZZALE DELLE BELLE ARTI N 6, presso lo studio dell’avvocato GIGLIOLA ANGELO (GGLNGL77E12Z112E) rappresentato e difeso dall'avvocato TURSI EZIO (TRSZEI77H16G187R) -ricorrente- contro AGENZIA DELLE ENTRATE - RISCOSSIONE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO . (ADS80224030587) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. MILANO n.272/2020 depositata il 03/02/2020 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 23983/2024 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : BIANCHI DARIO, elettivamente domiciliato in ROMA PIAZZALE DELLE BELLE ARTI N 6, presso lo studio dell’avvocato GIGLIOLA ANGELO (GGLNGL77E12Z112E) rappresentato e difeso dall'avvocato TURSI EZIO (TRSZEI77H16G187R) -ricorrente- contro AGENZIA DELLE ENTRATE - RISCOSSIONE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO . (ADS80224030587) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. MILANO n.272/2020 depositata il 03/02/2020 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Parole chiave

Generato dall'IA
crescita in giudicato della tassazione arretrati d'imposta differimento dell'imposizione tempestività tributaria priorità del credito fiscale sospensione della riscossione fiscale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
MILANO n.272/2020 depositata il 03/02/2020 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto chesulla questione al vaglio di questa corte, le S.U.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.23986/2020 R.G. proposto da : BIANCHI DARIO, elettivamente domiciliato in ROMA PIAZZALE DELLE BELLE ARTI N 6, presso lo studio dell’avvocato GIGLIOLA ANGELO (GGLNGL77E12Z112E) rappresentato e difeso dall'avvocato TURSI EZIO (TRSZEI77H16G187R) -ricorrente- contro AGENZIA DELLE ENTRATE - RISCOSSIONE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO . (ADS80224030587) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. MILANO n.272/2020 depositata il 03/02/2020 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto chesulla questione al vaglio di questa corte, le S.U. sono intervenute successivamente alla proposizione del ricorso;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Dichiara la compensazione fra le parti delle spese del procedimento; Così deciso in Roma,il 28