Cassation court dismisses appeal and remands case for joint handling of partnership and individual tax disputes.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation dismissed the appeal filed by Teresa De Angelis regarding a tax assessment against her partnership. The Regional Tax Commission had upheld the tax authority's claim that a specific invoice represented a non-existent labor intermediary service. The court ruled that pending separate appeals from other partners and the company itself require a joint proceeding to verify necessary co-litigation integrity. Consequently, the case was remanded to a new docket for consolidated treatment with the other related appeals.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 104 c.p.c.; Art. 105 c.p.c.: When separate appeals from a partnership and its partners are pending, the court must remand the case for joint handling to verify the integrity of necessary co-litigation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
CC ha pronunciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 431/2017 R.G. proposto da: DE ANGELIS TERESA, elettivamente domiciliata in ROMA, VIALE DELL'AERONAUTICA 11, presso lo studio dell’avvocato TARULLO STEFANO (TRLSFN71B21H501P), rappresentata e difesa dall'avvocato AVALLONE PIERLUIGI (VLLPLG71B05D662G) -ricorrente- contro AGENZIA DELLE ENTRATE, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587), che la rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG.
DEL LAZIO SEZ.DIST.LATINA n. 3127/40/16 depositata il 19/05/2016. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 30/05/2024 dal Consigliere GIACOMO MARIA NONNO. FATTI DI CAUSA Con la sentenza n. 3127/40/16 del 19/05/2016, la Commissione tributaria regionale del Lazio - Sezione staccata di Latina (di seguito CTR) accoglieva l’appello proposto dall’Agenzia delle entrate (di seguito AE) nei confronti della sentenza n. 430/06/11 della Commissione tributaria provinciale di Latina (di seguito CTP), che aveva accolto il ricorso proposto da Teresa De Angelis, quale socio di De Angelis Guido e Di Trocchio Tommaso s.n.c., avverso l’avviso di accertamento per IRPEF relativa all’anno d’imposta 2004. 1.1.Come si evince dalla sentenza impugnata, l’avviso di accertamento era stato emesso contestualmente ad un avviso di accertamento notificato nei confronti della società e ad altri avvisi di accertamento notificati ai soci.
L’avviso di accertamento concernente la società riguardava la contestazione di una fattura emessa da Europa 3000 Onlus s.r.l. coop. sociale (di seguito Europa 3000), che, nella ricostruzione dell’Amministrazione finanziaria, aveva fornito un’intermediazione di manodopera inesistente. 1.2.La CTR accoglieva l’appello di AE evidenziando che l’Ufficio aveva fornito elementi indiziari gravi, precisi e concordanti dell’insussistenza dell’attività di intermediazione da parte di Europa 3000, da ritenersi una cartiera. Avverso la sentenza di appello Teresa De Angelis proponeva ricorso per cassazione, affidato a cinque motivi.
L’Agenzia delle entrate (di seguito AE) resisteva con controricorso. RAGIONI DELLA DECISIONE 1.Va pregiudizialmente evidenziato che pendono davanti a questa Corte i separati ricorsi proposti dalla società e dagli altri soci della società contribuente, iscritti ai R.G. nn. 424/2017 (De Angelis Guido e Di Trocchio Tommaso s.n.c.), 430/2017 (Di Trocchio Loreto, già trattato all’udienza del 23/04/2024) e 432/2017 (Di Trocchio Tommaso). 2.Pertanto, anche ai fini della verifica dell’integrità del litisconsorzio necessario tra società e soci, è necessario disporre rinvio a nuovo ruolo per trattazione congiunta.
P.Q.M.
rinvia la causa a nuovo ruolo per trattazione congiunta con gli alt