Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 21096/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court orders correction of material error omitting attorney's advance payment deduction in civil judgment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21096/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court granted a request to correct a material error in a prior judgment regarding the omission of an attorney's advance payment deduction. The appellant argued that the lower court failed to deduct costs from the advance payment made by his lawyer, while the opposing party did not contest the correction. The court ruled that this omission was a correctable material error rather than an autonomous claim, thereby ordering the specific addition to the judgment text.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391-bis c.p.c.; Art. 287 c.p.c.: The court established that the omission of a deduction for an attorney's advance payment constitutes a correctable material error under civil procedure law, rather than a separate substantive claim.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction attorney advance payment costs deduction civil procedure law omission remedy deduzione per spese condono delle spese procedurali ammende per infrazione procedurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391-bis c.p.c.
Art. 287 c.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. 17.5.2017, n. 12437
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 23359/2023R.G. proposto da: SPAMPINATO GIUSEPPE, rappresentato e difeso dall’avv. Andrea Libranti, –ricorrente – contro AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro - tempore, domiciliata in Roma, –intimata – per la correzione dell’errore materiale contenuto nella sentenza di questa Corte n. 24661/2022 del 10.8.2022; La Corte, - all’esito della camera di consiglio del 17.4.202 4 ; - v isto il ricorso ex artt. 391 - bis e 287 cod. proc. civ. depositato il 29.11.2023, con il quale si chiede la correzione dell’errore materiale contenuto nella sentenza di questa Corte n. 24661/2022 del 10.8.2022, nella parte in cui ha CORREZIONE ERRORE MATERIALE R.G.

N.23359/2023 Cons. est. Valentino Lenoci omesso di pronunciare la distrazione delle spese in favore dell’avv. Andrea Libranti, dichiaratosi anticipatario; - esaminati gli atti; - ritenuto di dover disporre la correzione dell’errore materiale in questione, con riferimento all’omissione suindicata, trattandosi, per giurisprudenza pacifica, di una omissione materiale emendabile con il procedimento per correzione di errore materiale, non potendosi qualificare la richiesta di distrazione come domanda autonoma (cfr. Cass.17.5.2017, n. 12437); - considerato, quanto alle spese del presente procedimento di correzione di errore materiale, che sussistono giustificati motivi per la loro integrale compensazione tra le parti, stante la mancata opposizione dei resistenti;

P.Q.M.

La Cortedispone la correzione dell’errore materiale contenuto nel dispositivo della sentenza di questa Corte suprema di cassazione n. 24661,pubblicata il 10.8.2022, nel senso che, con riferimento alla parte relativa alla condanna ed alla liquidazione delle spese di lite, vengano aggiunte, dopo le parole “come per legge”, le seguenti ulteriori parole: “con distrazione in favore dell’Avv. Andrea Libranti, dichiaratosi anticipatario”. Manda alla Cancelleria per l’annotazione sull’originale.