Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 19857/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for non-appeal due to failure to request accelerated decision outcome within legal time limits.

Numero d'incarto Decreto — n. 19857/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished because the appellant failed to request a decision on the accelerated proposal within the statutory deadline. The appellant, Stanleybet Malta Limited, challenged a lower court sentence regarding customs matters but neglected the procedural requirement to expedite the final ruling. Consequently, the court applied Article 391 of the Code of Civil Procedure to terminate the proceedings and ordered the appellant to pay the opposing party's legal costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391 c.p.c.; Art. 166 c.p.c.: Failure to request a decision on an accelerated proposal within the prescribed term results in the automatic extinction of the judicial proceeding.

Parole chiave

Generato dall'IA
extinction of proceedings accelerated proposal statutory deadline non-appeal procedural default Code of Civil Procedure costs allocation tempestività dell'inoltro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391 c.p.c.
Art. 166 c.p.c.
art. 391 c.p
Generato dall'IA
Decreto — n. 8083/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to respond to early settlement proposal within 40 days.
Decreto — n. 802/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, causing procedural extinction.
Ordinanza — n. 14680/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of evidence for a single criminal design.
Decreto — n. 31271/2025 — snciv
Court corrects a clerical error in a dismissal order regarding the pluralization of 'resistents' in cost allocation.
Ordinanza — n. 11509/2025 — snpen
Italian court dismisses criminal appeal as inadmissible due to late filing outside the statutory time limit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.17374/2021 R.G. proposto da : STANLEYBET MALTA LIMITED, elettivamente domiciliata in ROMA VIA VINCENZO BELLINI N. 24, presso lo studio dell’avvocato TERRANOVA ANTONELLA (TRRNNL64D44H501M) che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati JACCHIA ROBERTO A. (JCCRRT46L22D969T), AGNELLO DANIELA (GNLDNL65D41F158W), FERRARO FABIO (FRRFBA71S12F839X) -ricorrente- contro AGENZIA DELLE DOGANE E DEI MONOPOLI domiciliata in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587) che larappresenta e difende -controricorrente- avverso la SENTENZA d ella COMM.TRIB.REG. DEL VEN ETO n.29/2021depositata il 04/01/2021;rilevato che non è stata chiesta la decisione del ricorso nel termine di legge decorrente dalla comunicazione della proposta di definizione accelerata; ritenuto che quindi va dichiarata l’estinzione del giudizio con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c.; ritenuto che le spese vanno liquidate come da dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione; condanna la parte ricorrente al pagamento delle spese processuali in favore della parte controricorrente che liquida in Euro 700,00 oltre alle spese prenotate a debito. Così deciso in Roma, il 12/07/2024