Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18413/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian tax court dismisses appeal due to settlement agreement and payment of disputed tax amount.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18413/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the tax dispute extinguished because the taxpayer submitted a request for settlement and made the required payments. The opposing tax agency accepted this resolution and formally requested the court to terminate the proceedings. Consequently, the court ruled that the subject matter of the controversy had ceased, ending the legal process.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Law n. 130 of 2022, Art. 5; When a taxpayer requests a settlement agreement and fulfills payment obligations, the subject matter of the dispute ceases and the judicial proceeding is extinguished.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax dispute settlement cessation of controversy extinguishment of proceedings Irpef tax assessment payment of disputed amount contenzioso tributario risoluzione delle controversie procedura di ricupero d'imposta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Law n. 130 of 2022, Art. 5
In prossimità dell’udienza, prima della scadenza del termine per eventuali memorie, l’Agenzia ha prodottoin via telematica istanza nella quale ha dato atto che il contribuente ha presentato domanda di definizione della controversia, exart. 5 della legge n.
D.Lgs. n. 546 of 1992, Art. 46, comma 3
130 del 2022, risultata regolare, e d ha effettuato i pagamenti previsti dalla legge, chiedendo pertanto che la Corte dichiari l’estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere, con compensazione delle spese ai sensi dell’art. 46,comma 3, d.Lgs.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 31413/2022 — snciv
Cassation court dismisses tax appeal against Alessandra Mariotti but allows it against her husband and wife.
Ordinanza — n. 2947/2022 — snciv
Italian tax court dismisses appeal as tax dispute extinguished by voluntary settlement under specific decree.
Decreto — n. 22064/2021 — snciv
Italian tax court dismisses appeal as tax dispute extinguished by simplified settlement procedure deadline.
Ordinanza — n. 6212/2022 — snciv
Italian tax court dismisses appeal due to taxpayer's voluntary settlement and full payment of disputed tax debt.
Ordinanza — n. 19419/2024 — snciv
Cassation court dismisses tax appeal due to successful voluntary settlement under legislative amnesty provisions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 1422/2020 R.G. proposto da: SALVATORE STORNELLO, difeso e rappresentato, per procura in atti, dall’avv. Enrico Edoardo Angelo Canepa e domiciliato in Roma, via Giunio Bazzoni n. 3, presso lo studio dell’avv. Beatrice Aureli -ricorrente - contro AGENZIA DELLE ENTRATE, elettivamente domiciliata in Roma Via dei Portoghesi 12, presso l’Avvocatura Generale dello Stato, che la rappresenta e difende. -controricorrente - avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della Liguria n. 1255/2018, depositata il 25 settembre 2018.

Udita la relazione svolta nella pubblica udienza del 21 giugno 2024 dal consigliere Michele Cataldi. Udite le conclusioni del Sostituto Procuratore Generaledott. Aldo Ceniccola, che ha chiestodichiararsi estinto il giudizio. Uditol’avv. Emanuele Manzo per l’Avvocatura Generale dello Stato. FATTI DI CAUSA 1.Salvatore Stornello propone ricorso, affidato a cinque motivi, per la cassazione della sentenza della Commissione tributaria regionale dell a Liguria, di cui all’epigrafe, che ha accolto l’appello dell’Agenzia delle entrate avverso la sentenza della Commissione tributaria provinciale di Genova, che aveva accolto il ricorsoproposto dal medesim o contribuente contro l’ avvis o d’accertamento in materia di Irpef, relativoall’ ann o d’imposta 2006.

L’Agenzia si difende con controricorso. Il Sostituto Procuratore Generale, dott. Aldo Ce n iccola, con requisitoria scritta,ha chiesto accogliersi il ricorso. In prossimità dell’udienza, prima della scadenza del termine per eventuali memorie, l’Agenzia ha prodottoin via telematica istanza nella quale ha dato atto che il contribuente ha presentato domanda di definizione della controversia, exart. 5 della legge n. 130 del 2022, risultata regolare, e d ha effettuato i pagamenti previsti dalla legge, chiedendo pertanto che la Corte dichiari l’estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere, con compensazione delle spese ai sensi dell’art. 46,comma 3, d.Lgs. n. 546 del 1992.

RAGIONI DELLA DECISIONE 1.Preliminarmente, rilevata l’istanza dell’Ufficio e dato atto che nulla ha contestato al riguardo la parte ricorrente e che il P.G. si è associato alla relativa richiesta, deve dichiararsi cessata la materia del contendere ed estinto il giudizio ai sensi dellalegge n. 130 del 2022, rimanendo le spese a carico della parte che le abbia anticipate.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio per cessata materia del contendere. Così deciso