Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18024/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to failure to file the petition within the statutory time limit.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18024/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible because the petitioner failed to deposit the petition with the court. The underlying case involved a tax dispute regarding the use of invoices for non-existent operations, where the lower court had previously rejected the taxpayer's appeal. The court dismissed the request solely on procedural grounds, ordering the petitioner to pay the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.c.; Art. 1, comma 17, legge 228/2012: An appeal to the Supreme Court is inadmissible if not filed within the prescribed time limit, resulting in the loss of the right to contest the lower court's decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility statutory time limit failure to deposit petition tax dispute procedure litigation costs award validità della notificazione documenti mancanti arretrati d'imposta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.c.
Art. 1, comma 17, della legge 24 dicembre 2012, n. 228
2.Poiché il ricorso è stato proposto successivamente al 30 gennaio 2013 ed è dichiarato improcedibile, sussistono le condizioni per dare atto – ai sensi dell'art. 1, comma 17, della legge 24 dicembre 2012, n. 228, che ha aggiunto il comma 1 quater dell'art.
Art. 13 del testo unico di cui al d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115
228, che ha aggiunto il comma 1 quaterdell'art. 13 del testo unico di cui al d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115 – della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte della ricorrente, dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto pe
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29076/2025 — snciv
Italian tax court dismisses late appeal as inadmissible due to failure to request term extension.
Ordinanza — n. 41366/2021 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal for late filing where opposing agency notified the court of the missing appeal.
Ordinanza — n. 35408/2023 — snciv
Italian tax court dismisses appeal and orders case extinction via agreed settlement under 2022 tax law.
Ordinanza — n. 7124/2024 — snciv
Italian tax court dismisses case after taxpayers prove voluntary simplified tax settlement payment. Court declares proceedings extinguished per new law. Tax authority retains right to object.
Ordinanza — n. 16264/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of legal grounds and merit review in criminal case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

/2024 CC ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 13071/2023 R.G. proposto da: PLANET SERVICE SRLS -ricorrente non costituito- contro AGENZIA DELLE ENTRATE, elettivamente domiciliatain ROMA VIA DEI PORTOGHESI, presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587),che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA CORTE GIUST . TRIB . DI II GRADO DELL’ABRUZZO n.654/06/22 depositata i l 03/11/2022 . Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 24/01/2024 dal Consigliere GIACOMO MARIA NONNO. FATTI DI CAUSA 1.L’Agenzia delle entrate ha depositato un controricorso in risposta al ricorso proposto Planet Service s.r.l.s. nei confronti della sentenza n. 654/06/22 depositata in data 03/11/2022 dalla Corte di giustizia tributaria di secondo grado dell’Abruzzo; quest’ultima aveva rigettato l’appello proposto dalla società contribuente nei confronti della sentenza n. 402/01/21 della Commissione tributaria provinciale di Chieti, che, a sua volta, aveva rigettato il ricorso della società contribuente avverso un avviso di accertamento emesso per l’utilizzazione di fatture concernenti operazioni inesistenti. 2.Il ricorso per cassazione, peraltro, non risulta essere stato depositato.

RAGIONI DELLA DECISIONE 1.Va dichiarata l’improcedibilità del ricorso per cassazione in ragione del suo mancato deposito, con conseguente condanna della ricorrente al pagamento, in favore della controricorrente, delle spese del presente giudizio. 2.Poiché il ricorso è stato proposto successivamente al 30 gennaio 2013 ed è dichiarato improcedibile, sussistono le condizioni per dare atto – ai sensi dell'art. 1, comma 17, della legge 24 dicembre 2012, n. 228, che ha aggiunto il comma 1 quater dell'art. 13 del testo unico di cui al d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115 – della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte della ricorrente, dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per la stessa impugnazione, ove dovuto.

P.Q.M.

La Corte dichiara improcedibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento, in favore della controricorrente, delle spese del presente giudizio, liquidate in euro 2.400,00 per compensi , oltre alle spese di prenotazione a debito. Dà atto – ai sensi dell'art. 1, comma 17, della legge 24 dicembre 2012, n. 228, che ha aggiunto il comma 1 quaterdell'art. 13 del testo unico di cui al d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115 – della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte della ricorrente, dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto pe