Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17431/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as case extinguished by appellant's formal withdrawal after scheduling.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17431/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the appeal extinguished due to the appellant's formal withdrawal following the scheduling of the hearing. The appellant, RAGEP s.r.l., had challenged a tax assessment regarding deductible commission costs but formally renounced the proceedings after the case was set for a cameraled session. Consequently, the court ruled that the litigation ended by the appellant's own decision under civil procedure law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391 c.p.c.; Art. 360, comma 1, n. 3 c.p.c.: The appeal is extinguished when the appellant formally renounces the proceedings after the hearing has been scheduled.

Parole chiave

Generato dall'IA
extinction of proceedings withdrawal of appeal tax assessment dispute cameraled session civil procedure law deduzione per spese tassazione provvisoria rettifica delle detrazioni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391 c.p.c.
Sussistono pertanto i presupposti per dichiarare l’estinzione del giudizio per rinuncia della ricorrente, ai sensi dell’art. 391 cod.
Art. 360, comma 1, n. 3 c.p.c.
917, in relazione all’art. 360, primo comma, n.
Art. 109 d.P.R. 917/1986
Considerato che La società, che con l’unico motivo ha denunciato la violazione o falsa applicazione dell’art. 109 del d.P.R.
art. 391 cod. proc. civ
Sussistono pertanto i presupposti per dichiarare l’estinzione del giudizio per rinuncia della ricorrente, ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1529/2022 — snciv
Cassation court dismisses tax appeal due to irreconcilable contradictions in the lower court's reasoning regarding necessary co-litigation.
Ordinanza — n. 26483/2023 — snciv
Italian Court dismisses tax appeal regarding costs deduction, upholding lower court's factual assessment.
Ordinanza — n. 29208/2024 — snciv
Cassation court declares tax appeal null due to lack of shareholder participation, ordering remand for integration of contradictory proceedings.
Ordinanza — n. 11644/2026 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding tax cost allocation when financial administration is assisted by its own staff.
Ordinanza — n. 17016/2025 — snciv
Cassation court allows deduction of production costs in pure inductive tax assessments via percentage formula.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a pronunciato la seguente ORDINANZA Sul ricorso n. 27410-2016, proposto da: RAGEP s.r.l.,p.i. 02472720404, in persona del legale rappresentante p.t., elettivamente domiciliata in Roma, via degli Scipioni, n. 268/a, presso lo studio dell’avv. Valerio Cioni, dal quale, unitamente a gli avv. Alessandro Giovanninie Luigi Piergiuseppe Murciano , è rappresentata e difesa – Ricorrente CONTRO AGENZIA DELLE ENTRATE, cf 06363391001, in persona del Direttorep.t., elettivamente domiciliata in Roma, via dei Portoghesi n. 12, presso l’Avvocatura Generale dello Stato, che la rappresenta e difende- Controricorrente Avverso la sentenza n. 738/35/2016della Commissione tributaria regionale della Toscana, depositata il 20.04.2016; udita la relazione della causa svolta nell’adunanza cameraledel 17 gennaio 2024dal Consigliere dott.

Francesco Federici, Rilevato che Alla ricorrente fu notificato un avviso d’accertamento, relativo all’anno d’imposta 2005, con cui l’ufficio recuperò a tassazione costi ritenuti Cartella di pagamento – Notifica -Vizi RGN 27410/2016 Consigliere rel. Federici indeducibili per provvigioni, non essendo supportati da idonea documentazione. Avverso l’atto impositivo la società propose ricorso dinanzi alla Commissione tributaria provinciale di Pisa, che con sentenza n. 2010/06/2012 ne rigettò le ragioni. L’appello con cui la società instava nelle sue censure fu respinto dalla Commissione tributaria regionale della Toscana con sentenza n. 738/35/2016.

Nel confermare le statuizioni di primo grado, il giudice regionale ha escluso la deducibilità di costi relativi a provvigioni non ancora certe, né determinate nella loro debenza, neppure obiettivamente riferibili all’anno d’imposta 2005, privi di riscontri e di documentazione sufficientemente chiara e specifica. La società ha censurato la sentenza con un unico motivo, chiedendone la cassazione, cui ha resistito con controricorso l’Agenzia delle entrate. Fissata l’adunanza camerale per la trattazione della causa, la ricorrente, rappresentando che nelle more del giudizio ne è stato dichiarato il fallimento, ha dichiarato di rinunciare al giudizio.

Nell’adunanza camerale del 17 gennaio 2024la causa è stata discussa e decisa. Considerato che La società, che con l’unico motivo ha denunciato la violazione o falsa applicazione dell’art. 109 del d.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917, in relazione all’art. 360, primo comma, n. 3, cod. proc. civ., ha chiesto di rinunciare alla causa dopo la fissazione dell’adunanza camerale. La rinuncia è stata ritualmente comunicata dalla cancelleria all’Agenzia delle entrate. Sussistono pertanto i presupposti per dichiarare l’estinzione del giudizio per rinuncia della ricorrente, ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.

Le spese vanno compensate.

P.Q.M.

Dichiara l’estinzione del giudizio per rinuncia. Compen