Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 16790/2024 — snciv Generato dall'IA

Civil procedure dismissed: process extinguished due to lack of administrative denial under tax facilitation law.

Numero d'incarto Decreto — n. 16790/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the civil procedure extinguished because the tax authority failed to issue a formal denial of the applicant's request for a simplified tax settlement. The plaintiff, Roma Capitale, sued Istituto Polesani SRL regarding an impositivo act, but the administrative body did not reject the documentation submitted under the 2022 tax facilitation law. Consequently, the court ruled that the process terminated automatically, leaving any advanced costs to the party who incurred them.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 1, commi 186 e segg., della legge n. 197 del 2022; Art. 198, comma 1, della medesima disposizione: When the administrative authority fails to issue a denial within the prescribed timeframe for a tax facilitation request, the civil process is automatically extinguished.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax facilitation procedure process extinguishment administrative silence simplified tax settlement civil procedure termination Roma Capitale Istituto Polesani SRL

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 1, commi 186 e segg., della legge n. 197 del 2022
Vista la documentazione depositata dalla parte contribuente ai fini della definizione agevolata della controversia nelle forme previste dall’art. 1, commi 186 e segg., della legge n.
Art. 198, comma 1, della legge n. 197 del 2022
Art. 391, comma 3, cod. proc. civ.
1 cit., il processo si è estinto, fatta salva la possibilitàper le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.11304/2023 R.G. proposto da ROMA CAPITALE, rappresentato e difeso dall’avvocato ROSSI DOMENICO contro ISTITUTI POLESANI SRL, rappresentata e difesadall’avvocato RUSSO LUIGI avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. Lazio n. 5459 /14 /2022 depositata il 28/11/2022 , pronunciata con riferimento ad atto impositivo oggetto al ricorso per Cassazione. Vista la documentazione depositata dalla parte contribuente ai fini della definizione agevolata della controversia nelle forme previste dall’art. 1, commi 186 e segg., della legge n. 197 del 2022 e l’assenza, allo stato, di diniego ai sensi del comma 200 della medesima disposizione; che, pertanto, ai sensi del comma 198 dell’art. 1 cit., il processo si è estinto, fatta salva la possibilitàper le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod. proc. civ; che, ai sensi dell’ultimo periodo del predetto comma 198, le spese del processo estinto restano a carico della parte che le ha anticipate.

Vista l’adesione del Comune alla procedura di definizione di cui detta le modalità, come da provvedimento pubblicato nel corrispettivo sito Internet DICHIARA ESTINTO IL PROCESSO