Court suspends tax collection case due to client's formal adoption of the 2022 debt relief payment plan.

RLOCUTORIA sul ricorsoiscritto al n. 9917 /20 17 R.G. proposto da EQUITALIA SERVIZI DI RISCOSSIONE S.P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avv.ti Maurizio Cimetti e Giuseppe Parente (domicilio digitale: avvmauriziocimetti@ordineavvocativrpec.it; avvgiuseppeparente@ordineavvocativrpec.it) -ricorrente- contro COMAR S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma alla via Paolo Emilio n. 34 presso lo studio dell’avv. Quirino D’Angelo, rappresentata e difesa dall’avv.

Giovanni Di Bartolomeo -controricorrente- avverso la SENTENZA della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE DELL’ABRUZZO n. 932/01/2016 depositata il 14 ottobre 2016 Udita la relazione svolta nell’adunanza camerale del 4 aprile 202 4 dal Consigliere Danilo CHIECA rilevato che: -Equitalia Centro s.p.a., successivamente incorporata da Equitalia Servizi di Riscossione s.p.a., notificava alla Comar s.r.l. , quale responsabile in solido con la ICG s.r.l., tre distinte cartelle esattoriali per il pagamento delle imposte relative a un’operazione dicessione di ramo d’azienda intercorsa fra le predette società; -avverso gli atti esattivi in questione la Comar s.r.l. proponeva tre autonomi ricorsi, che, previa riunione, venivano respinti dall’adìta Commissione Tributaria Provinciale di L’Aquila; -la decisione veniva successivamente riformata dalla Commissione Tributaria Regionale dell’Abruzzo, la quale, con sentenza n. 932/01/2016 del 14 ottobre 2016, accoglieva l’appello della contribuente, annullando le cartelle di pagamento impugnate; -contro quest’ultima sentenza Equitalia Servizi di Riscossione s.p.a. ha proposto ricorso per cassazione sulla base didue motivi; -la Comar s.r.l. ha resistito con controricorso; -il ricorso è stato avviato alla trattazione in camera di consiglio, ai sensi dell’art. 380-bis.1 c.p.c.; -nel termine di cui al comma 1, secondo periodo, del predetto articolo il Pubblico Ministero ha depositato requisitoria scritta, concludendo per l’accoglimento del ricorso; -in data 22 marzo 2024 la controricorrente ha depositato istanza di sospensione del presente giudizio fino al 31 dicembre 2027, deducendo e documentando: (a)di aver presentato dichiarazione di adesione alla definizione agevolata dei carichi pendenti, ai sensi dell’art. 1, comm a 235 , della L. n. 197 del 2022 (cd. rottamazione quater ), anche con riguard o al le tre cartelle esattoriali oggetto d el presente giudizio, scegliendo di effettuare il pagamento delle somme dovute nel numero di diciotto rate, l’ultima delle quali scadente il 30 novembre 2027; (b)di aver provveduto al versamento delle prime tre rate, scadute il 31 ottobre e il 30 novembre 2023 e il 28 febbraio 2024, in conformità al piano di dilazione inviatole dall’agente della riscossione unitamente alla comunicazione dell’ammontare complessivodelle somme dovute per la definizione; considerato che: -ai sensi del comma 236 dell’art. 1 della citata L. n. 197 del 2022, i giudizi aventi ad oggetto i carichi ricompresi nella dichiarazione di adesione alla definizione agevolata sono sospesi dal giudice, nelle more del pagamento delle somme dovute, dietro presentazione di copia della detta dichiarazione;

P.Q.M.

La Corte sospende il giudizio e rinvia la causa a nuovo ruolo per un’udienza successiva al 30 novembre 2027. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sezione Tributaria della Corte Suprem