Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15194/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to deposit the contested judgment copy as required by law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15194/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the tax agency's appeal inadmissible because the contested judgment was not deposited with the registry. The appellant argued for nullity and violation of tax laws regarding fictitious invoices, but the court found the procedural prerequisite of submitting a certified copy of the lower court's decision was missing. Consequently, the appeal was rejected without examining the merits of the tax dispute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 369, comma 2, n. 2 c.p.; Art. 360, comma 1, n. 3 c.p.: A cassation appeal is inadmissible if the applicant fails to deposit a certified copy of the contested judgment, which is a mandatory condition for admissibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation admissibility missing judgment copy tax appeal procedure procedural nullity art 369 cpc fatture fittizie indagine su reati finanziari inchiesta per falsità atti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 369, comma 2, n. 2 c.p.c.
Non è, dunque, integrato il presupposto di procedibilità del ricorso per cassazione previsto dall’art. 369, comma 2, n.
Art. 360, comma 1, n. 3 c.p.c.
RAGIONI DELLA DECISIONE Con il primo motivo di ricorso si lamenta la nullità della sentenza per motivazione apparente, ai sensi dell’art. 360 n.
Art. 360 n. 4 c.p.c.
RAGIONI DELLA DECISIONE Con il primo motivo di ricorso si lamenta la nullità della sentenza per motivazione apparente, ai sensi dell’art. 360 n. 4 c.p.c. Con il secondo motivo di ricorso si contesta la violazione o falsa applicazione degli artt.
Art. 5, 55, 56 d.P.R. n. 917 del 1986
Art. 14 d.P.R. n. 600 del 1973
Art. 5 D.Lgs. n. 446 del 1997
Art. 21 e 54 d.P.R. n. 633 del 1972
Art. 2697, 2727 e 2729 c.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17492/2025 — snciv
Cassation court dismisses tax appeal due to lack of necessary joinder of the company in the proceedings.
Ordinanza — n. 16281/2023 — snciv
Cassation court allows tax authority appeal, quashing lower court annulment of tax notices due to procedural errors.
Sentenza — n. 17398/2024 — snciv
Court dismisses tax authority appeal, ruling ex-liquidator liability survives company extinction under civil law.
Ordinanza — n. 29950/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal and extinguishes tax dispute via Article 5 of Law 130/2022 after taxpayer pays.
Ordinanza Interlocutoria — n. 5202/2023 — snciv
Cassation court remands case to reconstruct file due to missing office file and procedural defects.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.685/2023 R.G. proposto da : AGENZIA DELLE ENTRATE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587) che larappresenta e difende -ricorrente- contro EDILCAMP S.A.S. DI CAPALBO C., elettivamente domiciliatain COSENZA NICOLA PARISIO N. 5, presso lo studio dell’avvocato MAURO MICHELE (MRAMHL77C10H490D) che larappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro CAPALBO MARIA CONCETTA -controricorrente- avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. della CALABRIA n. 1839/2022depositata il 03/06/2022 .

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 12/04/2024 dal Consigliere SALVATORE LEUZZI. FATTI DI CAUSA Nei confronti della Edilcamp s.a.s. di Capalbo C. e della socia Maria Concetta Capalbo venivano emessi due avvisi di accertamento con riferimento all’anno di imposta 2009. Gli atti impositivi scaturivano da una verifica fiscale effettuata dalla Guardia di Finanza, Tenenza di Corigliano Calabro, conclusasi con un pvc del 9 aprile 2016. Nella prospettazione erariale la società aveva utilizzato fatture per operazioni inesistenti emesse dalla ditta Fortino Giuseppe e dalla GF Service s.r.l.

La CTP di Cosenza accoglieva con separate sentenze i ricorsi avanzati avverso i due avvisi. Si evidenzia nel medesimo ricorso che gli appelli separatamente proposti dall’erario venivano riuniti e rigettati. Il ricorso per cassazione dell’Agenzia delle Entrate è affidato a due motivi. La parte contribuentesi è costituita con controricorso. RAGIONI DELLA DECISIONE Con il primo motivo di ricorso si lamenta la nullità della sentenza per motivazione apparente, ai sensi dell’art. 360 n. 4 c.p.c. Con il secondo motivo di ricorso si contesta la violazione o falsa applicazione degli artt. 5, 55, 56 d.P.R. n. 917 del 1986 e 14 d.P.R. n. 600 del 1973, 5 D.Lgs. n. 446 del 1997, 21 e 54 d.P.R. n. 633 del 1972, in combinato disposto con gli artt. 2697, 2727 e 2729 c.c., in relazione all’art. 360, comma 1, n.

3. Il ricorso è improcedibile. Tra gli atti depositati dall’Agenzia ricorrente, infatti, non figura la sentenza impugnata. Non è, dunque, integrato il presupposto di procedibilità del ricorso per cassazione previsto dall’art. 369, comma 2, n. 2, c.p.c., il quale esige il deposito di copia autentica della sentenza, completa di tutti i suoi elementi costitutivi. Il ricorso va dunque dichiarato improcedibile, con compensazione delle spese del presente grado di giudizio.

P.Q.M.

Dichiara il ricorso improcedibile, compensando le spe