Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14786/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court corrects a lower court order due to a clerical error in the document number.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14786/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court of Cassation issued an order correcting a previous decision containing a clerical error regarding the referenced case number. The court identified that the original order mistakenly cited ordinance numbers 6462 and 26264 instead of the correct number 6264. Relying on established precedent, the court determined this was a material error of expression rather than a substantive flaw, mandating the correction of the document.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 376 c.p.p.; Art. 377 c.p.p.: A clerical error in the citation of a previous judgment's number constitutes a material defect susceptible of correction, as it affects only the expression of the decision rather than its substantive content.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction material defect of expression cassation procedure document number mistake judicial document amendment competenza territoriale opposizione impugnazione di decisioni amministrative

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 376 c.p.p.
Art. 377 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. n. 19601 del 2011
Cass., S.U. n. 16415 del 2018
Cass., S.U. n. 16415 del 2018; Cass.
Cass. n. 572 del 2019
16415 del 2018; Cass. n. 572 del 2019; Cass.
Cass. n. 16877 del 2020
572 del 2019; Cass. n. 16877 del 2020);
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 8813/2022 — snciv
Cassation court remands case to new term pending Supreme Court ruling on procedural validity of separate power of attorney.
Ordinanza — n. 41378/2021 — snciv
Italian court dismisses appeal for revocation of final judgment due to lack of statutory basis for dolo revocatorio.
Ordinanza — n. 13788/2022 — snciv
Italian Court dismisses appeal as inadmissible because the lower court's order was not a final decision on the merits.
Decreto — n. 7177/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.
Ordinanza — n. 17823/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds and procedural defects.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 20514/2023 R.G. proposto da: MAURIZI MARIO ATTILIO, elettivamente domiciliato in L'AQUILA STRADA STATALE 17 BIS N. 17 DOM.DIG, presso lo studio dell’avvocato VENTA ERNESTO FAUSTO (VNTRST42H05A018R) che lo rappresenta e difende -ricorrente contro COMUNE DI SCOPPITO -intimato- avverso ORDINANZAdi CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ROMA n. 29156/2023depositata il 19/10/2023 . Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 16/05/2024 dal Consigliere MILENA BALSAMO. Consideratoche: la Corte ha rilevato d’ufficio l’errore presente nella motivazione e nel dispositivo dell’ordinanza n. 29156 del 2023, nella parte in cui, rispettivamente, alla prima pagina è indicato il numero errato dell’ordinanza da correggere, vale a dire l’ordinanza n. 6462 del 2023 anziché l’ordinanza della Corte n. 6264 del 2023 e nel dispositivoè indicato il numero dell’ordinanza della Corte n. 26264 del 2 marzo 2023, anziché l’ordinanza della Corte n. 6264 del 2 marzo 2023; deve qualificarsi come errore materiale suscettibile di correzione quello che riguarda non la sostanza decisoria del giudizio ma la manifestazione del pensiero all'atto della formazione del provvedimento e che si risolve in una fortuita divergenza fra il giudizio e la sua espressione letterale, cagionata da mera svista o disattenzione nella redazione della sentenza e come tale percepibile e rilevabile ictu oculi (Cass. n. 19601 del 2011;

Cass., S.U. n. 16415 del 2018; Cass. n. 572 del 2019; Cass. n. 16877 del 2020);

P.Q.M.

La Corte dispone che l'ordinanza di questa Corte di Cassazione n. 29156 del 19 ottobre 2023 sia corretta , dovendosi sostituire il riferimento fatto, nella prima pagina della motivazione, alla ordinanza n. 6462 del 2023 con il riferimento alla ordinanza n. 6264 del 2023 pronunciata tra Maurizi Mario Attilio ed il Comune di Scopitto; dispone che sia, altresì corretto il dispositivo dell’ordinanza suindicata sostituendo il riferimento fatto all’ordinanza di questa Corte n. 26264 del 2 marzo 2023 con il riferimento all’ordinanza n. 6264 del 2 marzo 2023. Manda alla Cancelleria di annotare la correzione sull'originale della ordinanza n. 29156/2023. Così deciso nell’adunanza camerale della Sezione Tributaria del 16 maggi