Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 14221/2024 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 14221/2024 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 14221/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

guente DECRETO Sul ricorso iscritto al n. 8123/2017R.G. proposto da Furia S.r.l. e da Furia Holding S.r.l., rappresentat e e difese da gli Avv. Giuseppe Ferrara e Antonio Tomassini , domiciliata ai fini del procedimento in Roma, viadei Due Macelli, n. 6 6 , presso lo studio Legale Tributario Associato DLA Piper; contro Agenzia delle Entrate, rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso cui è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi n. 12; avverso la sentenza n. 3572/06/2016 della Commissione Tributaria Regionale dell’Emilia Romagna, pronunciata con riferimento agli avvisi di accertamento n n. THL0EM100334/2013 - THL0EM100337/2013 - THL0EM101022/2014 - THL03M110027/2014; vistal’istanza di definizione agevolata della controversia tributaria presentata da ll a partee corredata dalla documentazione depositata ai sensi dei commi 6 e 8 dell’art. 11 DL n. 50 del 2017, con cui si comunica che la parte ha effettuato il pagamento di quanto dovuto; rilevato,altresì,che il processo è stato sospeso ex lege sino al 31 dicembre 2018 senza che alcuno abbia presentato, entro tale data, l’istanza di trattazione di cui al comma 10 dell’art. 11 cit. e senza che sia intervenuto diniego della definizione, poi impugnato; considerato che, in forza del precitato comma 10, il processo si estingue con il decorso del termine sopra indicato e che le spese del processo estinto restano ex lege a carico di chi le ha anticipate; applicato l’art. 391 cod. proc. civ.;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 14221/2024 — snciv · Corte di Cassazione: 8123/2017R.G. proposto da Furia S.r.l. e da Furia Holding S.r.l., rappresentat e e difese da gli Avv. Giuseppe Ferrara e Antonio Tomassini , domiciliata ai fini del procedimento in Roma, viadei Due Macelli, n. 6 6 , presso lo studio Legale Tributario Associato DLA Piper; contro Agenzia delle Entrate, rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso cui è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi n. 12; avverso la sentenza n. 3572/06/2016 della Commissione Tributaria Regionale dell’Emilia Romagna, pronunciata con riferimento agli avvisi di accertamento n n. THL0EM100334/2013 - THL0EM100337/2013 - THL0EM101022/2014 - THL03M110027/2014; vistal’istanza di definizione agevolata della controversia tributaria presentata da ll a partee corredata dalla documentazione depositata ai sensi dei commi 6 e 8 dell’art. 11 DL n. 50 del 2017, con cui si comunica che la parte ha effettuato il pagamento di quanto dovuto; rilevato,altresì,che il processo è stato sospeso ex lege sino al 31 dicembre 2018 senza che alcuno abbia presentato, entro tale data, l’istanza di trattazione di cui al comma 10 dell’art. 11 cit. e senza che sia intervenuto diniego della definizione, poi impugnato; considerato che, in forza del precitato comma 10, il processo si estingue con il decorso del termine sopra indicato e che le spese del processo estinto restano ex lege a carico di chi le ha anticipate; applicato l’art. 391 cod. proc. civ.;

Parole chiave

Generato dall'IA
inattività successiva alla sospensione opposizione tardiva istanza tardiva di restituzione dei termini ripristino dell'effetto sospensivo restituzione in pristino dilazione di pagamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 391 cod. proc. civ
e senza che sia intervenuto diniego della definizione, poi impugnato; considerato che, in forza del precitato comma 10, il processo si estingue con il decorso del termine sopra indicato e che le spese del processo estinto restano ex lege a carico di chi le ha anticipate; applicato l’art. 391 cod. proc. civ.;
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

guente DECRETO Sul ricorso iscritto al n. 8123/2017R.G. proposto da Furia S.r.l. e da Furia Holding S.r.l., rappresentat e e difese da gli Avv. Giuseppe Ferrara e Antonio Tomassini , domiciliata ai fini del procedimento in Roma, viadei Due Macelli, n. 6 6 , presso lo studio Legale Tributario Associato DLA Piper; contro Agenzia delle Entrate, rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso cui è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi n. 12; avverso la sentenza n. 3572/06/2016 della Commissione Tributaria Regionale dell’Emilia Romagna, pronunciata con riferimento agli avvisi di accertamento n n. THL0EM100334/2013 - THL0EM100337/2013 - THL0EM101022/2014 - THL03M110027/2014; vistal’istanza di definizione agevolata della controversia tributaria presentata da ll a partee corredata dalla documentazione depositata ai sensi dei commi 6 e 8 dell’art. 11 DL n. 50 del 2017, con cui si comunica che la parte ha effettuato il pagamento di quanto dovuto; rilevato,altresì,che il processo è stato sospeso ex lege sino al 31 dicembre 2018 senza che alcuno abbia presentato, entro tale data, l’istanza di trattazione di cui al comma 10 dell’art. 11 cit. e senza che sia intervenuto diniego della definizione, poi impugnato; considerato che, in forza del precitato comma 10, il processo si estingue con il decorso del termine sopra indicato e che le spese del processo estinto restano ex lege a carico di chi le ha anticipate; applicato l’art. 391 cod. proc. civ.;

DICHIARA ESTINTO IL PROCESSO Si com