Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 13528/2024 — snciv Generato dall'IA

Civil court declares lawsuit extinguished due to administrative act confirming case closure under new procedural law.

Numero d'incarto Decreto — n. 13528/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the civil lawsuit extinguished following the submission of an administrative act by the Revenue Agency. The lower court found that this act documented the regular conclusion of the dispute under Article 1 of Law No. 197/2022, noting the absence of any denial of the extinction request. Consequently, the court ruled that the proceedings terminated automatically, leaving the parties free to request a hearing only if they wished to continue.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 1, commi 186-200, L. 197/2022; Art. 391, comma 3, c.p.c.: The submission of an administrative act confirming the regular conclusion of a case and the absence of a denial of extinction automatically extinguishes the proceedings, unless the parties explicitly request a hearing.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural extinction administrative act case closure Revenue Agency civil procedure law procedura giudiziaria tributaria diritti del contribuente assistenza amministrativa fiscale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 1, commi 186-200, L. 197/2022
13 del 2023, espressamente diretto alla riduzione dei tempi per la dichiarazione di estinzione dei giudizi di legittimità; rilevato che l’inserimento nel predetto elenco documenta la regolare definizione della controversia nelle forme previste dall’art. 1, commi 186 e segg., della legge n.
Art. 391, comma 3, c.p.c.
1 cit., il processo si è estinto, fatta salva la possibilitàper le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 94/2022 R.G. proposto da: RIZZO FRANCESCO, MILITELLO CASTRENZE, MILITELLO VINCENZO, rappresentati e difesi dall’Avv. MARTORANA TUSA SALVATORE, contro AGENZIA DELLE ENTRATE – DIREZIONE CENTRALE, rappresentata e difesa dall’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, avverso SENTENZA di COMM. TRIB. REG. SICILIA n. 4785/08/2021 depositata il 19/05/2021, pronunciata con riferimento ad atto impositivo contemplato nell’elenco trasmesso dall’Agenzia delle Entrate in osservanza dell’art. 40, comma 3, del d.l. n. 13 del 2023, espressamente diretto alla riduzione dei tempi per la dichiarazione di estinzione dei giudizi di legittimità; rilevato che l’inserimento nel predetto elenco documenta la regolare definizione della controversia nelle forme previste dall’art. 1, commi 186 e segg., della legge n. 197 del 2022 e l’assenza, allo stato, di diniego ai sensi del comma 200 della medesima disposizione; che, pertanto, ai sensi del comma 198 dell’art. 1 cit., il processo si è estinto, fatta salva la possibilitàper le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod. proc. civ; che, ai sensi dell’ultimo periodo del predetto comma 198, le spese del processo estinto restano a carico della parte che le ha anticipate.

DICHIARA ESTINTO IL PRO