Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10456/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for non-filing; procedural defect prevents review of tax administrative decision.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10456/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the cassation appeal inadmissible due to the appellant's failure to deposit the petition and required documents within the statutory timeframe. Although the tax agency exercised its right to counter-appeal and request role inscription, the Court ruled that the omission rendered the appeal procedurally impossible. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 369 cod. proc. civ.; Art. 370 cod. proc. civ.: A cassation appeal is declared inadmissible if the appellant fails to deposit the petition and other required documents, as the opposing party's power to request role inscription serves to declare such omissions as procedural defects.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility non-filing of petition procedural defect tax administrative litigation role inscription requirement contenzioso tributario impugnazione di decisioni amministrative procedura di ricupero d'imposta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 369 cod. proc. civ.
Art. 370 cod. proc. civ.
civ., di richiedere l'iscrizione a ruolo per far dichiarare l'improcedibilità, tale potere essendo infatti compreso in quello di contraddire, riconosciuto dall'art. 370 cod.
Art. 13, comma 1-quater del d.P.R. n. 115 del 2002
e dell’ ADER – AGENZIA DELLE ENTRATE - RISCOSSIONE , in persona del Presidente p.t., delle spese del presente giudizio di legittimità, che si liquidano come da dispositivo; che trova applicazione, nella specie, anche la disciplina di cui all'art. 13, comma 1-quater del d.P.R. n. 115 del 2002 (cfr.
art. 369 cod. proc. civ
art. 370 cod. proc. civ
civ., di richiedere l'iscrizione a ruolo per far dichiarare l'improcedibilità, tale potere essendo infatti compreso in quello di contraddire, riconosciuto dall'art. 370 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass., Sez. 6-L, 2.12.2020, n. 27571
civ., e trovando giustificazione nell'interesse del controricorrente a recuperare le spese e ad evitare, mediante la dichiarazione di improcedibilità del ricorso, che il ricorrente possa riproporlo, ove non sia ancora decorso il termine per l'impugnazione (Cass., Sez. 6-L, 2.12.2020, n. 27571, Rv.
Cass., Sez. U, 17.7.2023, n. 20621
Cass., Sez. U, 17.7.2023, n. 20621, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 35519/2022 — snciv
Court remands case to regional tax court pending Supreme Court ruling on litigation costs for unfiled cassation appeal.
Sentenza — n. 14989/2025 — snciv
Cassation court allows tax agency appeal, rejects incidental appeal, and remands case regarding doubled tax assessment deadlines.
Decreto — n. 9524/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Ordinanza — n. 1707/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed due to lack of proof of service and absence of defense from the respondent.
Ordinanza — n. 11691/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed due to extinguished tax debt via simplified collection definition procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

p. ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso n. 17054-2023, proposto da: CAMILLO BERNARDINI; -ricorrente - contro AGENZIA DELLE ENTRATE (C.F. 06363991001), in persona del Direttore p.t., legale rappresentante, nonché ADER - AGENZIA DELLE ENTRATE-RISCOSSIONE (C.F. 13756881002), in persona del Presidente p.t., legale rappresentante, entrambe dom.te in ROMA, alla VIA DEI PORTOGHESI, n. 12, presso l’Avvocatura Generale dello Stato, che le rapp. e dif. (ags.rm@mailcert.avvocaturastato.it) ; -controricorrente - avverso la sentenza n. 4193/11/2022 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE delLAZIO, depositata il 30/09/2022; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 16/02/2024 dal Consigliere Dott.

GIAN ANDREA CHIESI; Rilevato che la CAMILLO BERNARDINI ha notificato ricorso per cassazione avverso la sentenza n. 4193/11/2022, depositata il 30/09/2022 dalla C.T.R. del Lazio; che il detto ricorso non risulta essere stato depositato e iscritto a ruolo dal ricorrente (cfr. certificazione della Cancelleria di questa Corte datata18.8.2023, in atti); che l' AGENZIA DELLE ENTRATE e l’ ADER – AGENZIA DELLE ENTRATE - RISCOSSIONE hanno resistito con controricorso, iscrivendo la causa a ruolo; Rilevato che la parte alla quale sia stato notificato un ricorso per cassazione e che abbia, a sua volta, notificato al ricorrente il controricorso, ha il potere, ove quest'ultimo abbia omesso di depositare il ricorso e gli altri atti indicati nell'art. 369 cod. proc. civ., di richiedere l'iscrizione a ruolo per far dichiarare l'improcedibilità, tale potere essendo infatti compreso in quello di contraddire, riconosciuto dall'art. 370 cod. proc. civ., e trovando giustificazione nell'interesse del controricorrente a recuperare le spese e ad evitare, mediante la dichiarazione di improcedibilità del ricorso, che il ricorrente possa riproporlo, ove non sia ancora decorso il termine per l'impugnazione (Cass., Sez. 6-L, 2.12.2020, n. 27571, Rv. 660042-01);

Ritenuto, dunque, che il ricorso va dichiarato improcedibile, con la condanna di CAMILLO BERNARDINI al pagamento, in favore dell’ AGENZIA DELLE ENTRATE ,in persona del Direttore p.t. e dell’ ADER – AGENZIA DELLE ENTRATE - RISCOSSIONE , in persona del Presidente p.t., delle spese del presente giudizio di legittimità, che si liquidano come da dispositivo; che trova applicazione, nella specie, anche la disciplina di cui all'art. 13, comma 1-quater del d.P.R. n. 115 del 2002 (cfr. Cass., Sez. U, 17.7.2023, n. 20621, Rv. 668224-02);

P.Q.M.

La Corte dichiara il ricorso improcedibile. Per l’effetto, condanna CAMILLO BERNARDINI al pagamento, in favore dell’ AGENZIA DELLE ENTRATE , in persona del Direttore p.t. e dell’ ADER – AGENZIA DELLE ENTRATE - RISCOSSIONE , in persona del Presidente p.t. , delle spese del presente giudizio di legittimità, che si liquidano in € 5.400,00 (cinquemilaquattrocento/00) per compenso professionale, oltre spese prenotate a debito. Dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte di CAMILLO BERNARDINI ,dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello previsto per i