Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 9875/2024 — snciv Generato dall'IA

Court declares tax appeal process extinguished due to lack of formal request for hearing under new law.

Numero d'incarto Decreto — n. 9875/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the tax appeal process extinguished because neither party submitted a formal request for a hearing within the statutory deadline. The Agency of Revenue argued the case was fully defined under the new procedural law, while the taxpayer failed to request an audience. Consequently, the court ruled the proceedings terminated and assigned costs to the party who advanced them.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 5, para. 11 and 12 of Law No. 130/2022; Art. 391, para. 3 of the Civil Procedure Code: The tax appeal process is extinguished if no party requests a hearing within the legal term, with costs borne by the party who advanced them.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax appeal procedure process extinguishment request for hearing statutory deadline cost allocation rule new procedural law administrative litigation

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 5, para. 11 of Law No. 130/2022
4608 / 15 /20 1 7 depositata il 19 / 05 / 20 17 , pronunciata con riferimento all’atto impositivocontestato; rilevatala regolare definizione della controversia nelle forme previste dall’art. 5 della legge n.
Art. 5, para. 12 of Law No. 130/2022
4608 / 15 /20 1 7 depositata il 19 / 05 / 20 17 , pronunciata con riferimento all’atto impositivocontestato; rilevatala regolare definizione della controversia nelle forme previste dall’art. 5 della legge n.
Art. 391, para. 3 of the Civil Procedure Code
5 cit., il processo si èestinto, fatta salva la possibilitàper le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 706/2018R.G. proposto da AGENZIA DELLE ENTRATE, rappresentata e difesa dall’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO; contro FUTURA S.R.L., rappresentata e difesadagli Avv. BOVE LAURA e PORZIO MARIO; avverso la sentenza COMM. TRIB. REG.CAMPANIA n. 4608 / 15 /20 1 7 depositata il 19 / 05 / 20 17 , pronunciata con riferimento all’atto impositivocontestato; rilevatala regolare definizione della controversia nelle forme previste dall’art. 5 della legge n. 130 del 2022 e l’assenzadi diniego ai sensi del comma 11 dell a medesima disposizione ; che entro il termine di legge nessuna delle parti ha presentato l’istanza di trattazione di cui al comma 12 dell’art. 5 cit. (tale non potendosi ritenere eventuale istanza di trattazione finalizzata unicamente alla declaratoria di estinzione); che, pertanto, ai sensi del predetto comma 12 dell’art. 5 cit., il processo si èestinto, fatta salva la possibilitàper le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod. proc. civ; che,ai sensi dell’ultimo periodo del comma 5 dell’art. 5 cit., le spese del processo estinto restano a carico della parte che le ha anticipate.

DICHIARA ESTINTO IL PROCE