Decreto — n. 9534/2024 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso iscritto al n.23194/2021 R.G. proposto da : COMUNE NAPOLI, elettivamente domiciliato in R oma via Appennini 46, presso lo studio dell’avvocato LEONE LUCA (LNELCU61M01H501M) rappresentato e difeso dagli avvocati ANDREOTTOLA ANTONIO (NDRNTN72E22I163X), FURNARI ANNA IVANA (FRNNVN72C45F158A) -ricorrente- contro CARLOMAGNO ENRICO, elettivamente domiciliato in ROMA VIALE DELLE MILIZIE, 106, presso lo studio dell’avvocato VACCARO PAOLA MARIA ANGELA (VCCPMR67L41G942D) rappresentato e difeso dall'avvocato GARZILLI MASSIMO (GRZMSM66P26H703H) -controricorrente- nonchè contro CARLOMAGNO VITTORIO, elettivamente domiciliato in NAPOLI VIA DOMENICO CIMAROSA, 32, presso lo studio dell’avvocato AZZARELLO ANTONIO (ZZRNTN67D25B990Q) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 9534/2024 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : COMUNE NAPOLI, elettivamente domiciliato in R oma via Appennini 46, presso lo studio dell’avvocato LEONE LUCA (LNELCU61M01H501M) rappresentato e difeso dagli avvocati ANDREOTTOLA ANTONIO (NDRNTN72E22I163X), FURNARI ANNA IVANA (FRNNVN72C45F158A) -ricorrente- contro CARLOMAGNO ENRICO, elettivamente domiciliato in ROMA VIALE DELLE MILIZIE, 106, presso lo studio dell’avvocato VACCARO PAOLA MARIA ANGELA (VCCPMR67L41G942D) rappresentato e difeso dall'avvocato GARZILLI MASSIMO (GRZMSM66P26H703H) -controricorrente- nonchè contro CARLOMAGNO VITTORIO, elettivamente domiciliato in NAPOLI VIA DOMENICO CIMAROSA, 32, presso lo studio dell’avvocato AZZARELLO ANTONIO (ZZRNTN67D25B990Q) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.23194/2021 R.G. proposto da : COMUNE NAPOLI, elettivamente domiciliato in R oma via Appennini 46, presso lo studio dell’avvocato LEONE LUCA (LNELCU61M01H501M) rappresentato e difeso dagli avvocati ANDREOTTOLA ANTONIO (NDRNTN72E22I163X), FURNARI ANNA IVANA (FRNNVN72C45F158A) -ricorrente- contro CARLOMAGNO ENRICO, elettivamente domiciliato in ROMA VIALE DELLE MILIZIE, 106, presso lo studio dell’avvocato VACCARO PAOLA MARIA ANGELA (VCCPMR67L41G942D) rappresentato e difeso dall'avvocato GARZILLI MASSIMO (GRZMSM66P26H703H) -controricorrente- nonchè contro CARLOMAGNO VITTORIO, elettivamente domiciliato in NAPOLI VIA DOMENICO CIMAROSA, 32, presso lo studio dell’avvocato AZZARELLO ANTONIO (ZZRNTN67D25B990Q) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG.
CAMPANIA n.1273/2021 depositata il 10/02/2021 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;
Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore di ciascuna parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 2.100,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge, con distrazione in favore del difensore antistatarioavv. Garzilli. Così deciso