Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8801/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to loss of standing interest after taxpayer adopted debt settlement scheme.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8801/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the cassation appeal inadmissible because the taxpayer's interest in litigation vanished upon adopting a debt settlement scheme. Although the taxpayer formally requested case extinction, the court found no explicit waiver of the appeal and noted the defense lacked special authorization. Consequently, the appeal was rejected for lack of standing interest, while litigation costs were offset against the taxpayer's prior award.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 100 c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: When a party adopts a debt settlement scheme requiring the waiver of pending judgments, the subsequent loss of standing interest justifies the inadmissibility of a cassation appeal for lack of interest in action.

Parole chiave

Generato dall'IA
loss of standing interest debt settlement scheme cassation appeal inadmissibility waiver of pending judgments offset of litigation costs dichiarazione fiscale obbligo della denunzia doganale controllo fiscale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 100 c.p.c.
L’istanza, però, rivela che è sostanzialmente venuto meno l’interesse ex art. 100 c.p.c. in capo alla parte ricorrente, che aderendo alla definizione agevolata ha assunto comunque l’impegno a rinunziare ai giudizi pendenti (v.
Art. 1 comma 236 legge n. 197/2002
rottamazione quater) di cui all’art. 1 commi 231 e segg.
Art. 390 c.p.c.
197/2002, che prevedendo la sospensione del giudizio «nelle more del pagamento delle somme dovute», presuppone l’integrale pagamento delle rate previste, quanto l’estinzione ex art. 390 c.p.c., non essendo stata esplicitata alcuna rinunzia e non risultando neppure che il difensore sia munito di mandato speciale.
Art. 391 c.p.c.
Considerato che In data 13.03.2024 la ricorrente ha depositato telematicamente istanza di estinzione del giudizio ai sensi dell’art. 391 c.p.c., sottoscritta dal solo difensore e accettata dal sistema soltanto il 15.03.2024, comunicando di aver aderito alla definizione agevolata dei carichi pendenti (c.d.
Art. 1 commi 231 e segg. legge n. 197/2022
rottamazione quater) di cui all’art. 1 commi 231 e segg. legge n. 197/2022 e di aver provveduto a versare regolarmente le prime tre rate, come da allegata documentazione.
Art. 13 quater d.P.R. n. 115 del 2002
"doppio contributo unificato" ai sensi dell’art. 13 quater d.P.R. n. 115 del 2002 (Cass.
art. 36 bis d.P.R. n. 600/1973
258/2008 della CTP di Reggio Calabria di accoglimento del ricorso della contribuente avverso cartella di pagamento emessa ex art. 36 bis d.P.R. n. 600/1973 ed art.
art. 54 bis d.P.R. n. 633/1972
600/1973 ed art. 54 bis d.P.R. n. 633/1972 e notificata il 26.4.2007.
art. 391 c.p
Considerato che In data 13.03.2024 la ricorrente ha depositato telematicamente istanza di estinzione del giudizio ai sensi dell’art. 391 c.p.c., sottoscritta dal solo difensore e accettata dal sistema soltanto il 15.03.2024, comunicando di aver aderito alla definizione agevolata dei carichi pendenti (c.d.
art. 1 comma 236 legge n. 197/2002
rottamazione quater) di cui all’art. 1 commi 231 e segg.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. n. 12743 del 2016
1 comma 236 cit.), e ciò giustifica la pronuncia di inammissibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse ad agire (Cass. n. 12743 del 2016;
Cass. n. 13923 del 2019
Cass. n. 13923 del 2019).
Cass. n. 10198 del 2018
Cass. n. 31732 del 2018
115 del 2002 (Cass. n. 31732 del 2018; Cass.n.
Cass. n. 14782 del 2018
Generato dall'IA
Decreto — n. 29111/2023 — snciv
Court declares tax litigation extinguished due to administrative act confirming case termination under new law.
Decreto — n. 31908/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal against tax authority's declaration of lawsuit extinction due to procedural time limits.
Decreto — n. 29870/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.
Ordinanza — n. 31264/2021 — snciv
Italian Court dismisses tax agency appeal regarding automatic assessment notices treated as pending litigation.
Ordinanza — n. 21141/2023 — snciv
Cassation court remands case to verify if tax appeal summary was party-initiated under specific procedural rules.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.886/2021 R.G. proposto da : DIANO SPA, elettivamente domiciliata in ROMA VIA OVIDIO N.32, presso lo studio dell’avvocato CHIARANTANO BRUNO (CHRBRN77R21L719W), rappresentata e difes a dall'avvocato RIJLI SALVATORE (RJLSVT62C25H224Y); -ricorrente- contro AGENZIA DELLE ENTRATE, domiciliata in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587) che larappresenta e difende; -controricorrente- nonché contro AGENZIA DELLE ENTRATE –RISCOSSIONE; -intimata- avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG.SEZ.DIST.

REGGIO CALABRIAn. 598/2019 depositata i l 01/03/2019 . Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 14/03/2024 dal Consigliere GIOVANNI LA ROCCA. Rilevato che La Diano spa, con atto notificato il 17.12.2020, ha proposto ricorso per la cassazione della sentenza in epigrafe della CTR della Calabria, che ha accolto parzialmente l’appello erariale contro la sentenza n. 258/2008 della CTP di Reggio Calabria di accoglimento del ricorso della contribuente avverso cartella di pagamento emessa ex art. 36 bis d.P.R. n. 600/1973 ed art. 54 bis d.P.R. n. 633/1972 e notificata il 26.4.2007.

Il ricorso si fonda su due motivi. Resiste con controricorso l’Agenzia delle entrate, resta intimata l’Agenzia delle entrate Riscossione. Considerato che In data 13.03.2024 la ricorrente ha depositato telematicamente istanza di estinzione del giudizio ai sensi dell’art. 391 c.p.c., sottoscritta dal solo difensore e accettata dal sistema soltanto il 15.03.2024, comunicando di aver aderito alla definizione agevolata dei carichi pendenti (c.d. rottamazione quater) di cui all’art. 1 commi 231 e segg. legge n. 197/2022 e di aver provveduto a versare regolarmente le prime tre rate, come da allegata documentazione.

L’istanza di estinzione non può essere accolta: deve escludersi tanto l’estinzione del giudizio ai sensi dell’art. 1 comma 236 legge n. 197/2002, che prevedendo la sospensione del giudizio «nelle more del pagamento delle somme dovute», presuppone l’integrale pagamento delle rate previste, quanto l’estinzione ex art. 390 c.p.c., non essendo stata esplicitata alcuna rinunzia e non risultando neppure che il difensore sia munito di mandato speciale. L’istanza, però, rivela che è sostanzialmente venuto meno l’interesse ex art. 100 c.p.c. in capo alla parte ricorrente, che aderendo alla definizione agevolata ha assunto comunque l’impegno a rinunziare ai giudizi pendenti (v. art. 1 comma 236 cit.), e ciò giustifica la pronuncia di inammissibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse ad agire (Cass. n. 12743 del 2016;

Cass. n. 13923 del 2019). Sussistono, inoltre, i presupposti per la compensazione delle spese, poiché la condanna del contribuente che ha scelto la soluzione premiale contrasterebbe con la sua ratio (Cass. n. 10198 del 2018); infine, trattandosi di una ipotesi di inammissibilità sopravvenuta, non ricorrono le condizioni per imporre al ricorrente il pagamento del c.d. "doppio contributo unificato" ai sensi dell’art. 13 quater d.P.R. n. 115 del 2002 (Cass. n. 31732 del 2018; Cass.n. 14782 del 2018).

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse; compensa le spese. Così deciso in Roma, il 14.03.20