Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 8028/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation court suspends tax debt litigation due to the taxpayer's adherence to the 'rottamazione quater' debt restructuring plan.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 8028/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court suspended the tax litigation regarding registration and notary fees arising from a mass inheritance division. The taxpayers had joined the 'rottamazione quater' debt restructuring plan and paid the first installment, prompting them to request a suspension of the proceedings. The court ruled that Article 236 of Law 197/2022 mandates suspending the judgment while the debt restructuring procedure is being finalized.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 1, commi da 231 a 252, legge n. 197/2022; Art. 236 comma 2, art. 1 legge n. 197/2022: When a taxpayer adheres to the 'rottamazione quater' plan and requests suspension, the court must suspend the proceedings pending the outcome of the restructuring procedure.

Parole chiave

Generato dall'IA
rottamazione quater debt restructuring plan tax litigation suspension mass inheritance division registration fees liability divisione della massa ereditaria liquidazione dell'eredità rendita per fratelli e sorelle

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 1, commi da 231 a 252, legge n. 197/2022
“rottamazione quater” ai sensi dell’art. 1, commi da 231 a 252, legge n. 197/2022, con riguardo allacartella di pagamento n.
Art. 236 comma 2, art. 1 legge n. 197/2022
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 26857/2013 R.G. proposto da: CASTALDI IMMACOLATA, CASTALDI ASSUNTA, elettivamente domiciliatein ROMA PIAZZA CAVOUR, presso lo studio dell’avvocato MERONE GIUDITTA (MRNGTT74L70F839T) che le rappresenta e difende -ricorrenti- contro AGENZIA DELLE ENTRATE, elettivamente domiciliata in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587) che la rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA d ella COMM.TRIB.REG. della CAMPANIA n. 108/2013depositata il 12/04/2013;

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 06/12/2023dal Consigliere FABIO DI PISA RILEVATO CHE 1. Immacolata ed Assunta Castaldi hanno proposto sei motivi di ricorso per la cassazione della sentenza in epigrafe indicata, con la quale la Commissione Tributaria Regionale della Campania, in riforma della decisione di primo grado, aveva ritenuto legittimo l’avviso di liquidazione loro notificato, per imposta di registro ed ipocatastale, sulla sentenza del Tribunale di Napoli n. 8978/06 che aveva disposto la divisione di massa ereditaria (assegnazione e conguagli) tra le ricorrenti ed i loro fratelli;

2. l’agenzia delle entrate ha resistito con controricorso; CONSIDERATO CHE 1. secondo quanto è dato desumere dalla produzione in atti (“comunicazione di somme dovute” ad opera dell’ ADER in data 6 ottobre 2023) la ricorrente coobbligata Assunta Cataldi, nel corso del giudizio, ha aderito alla c.d. “rottamazione quater” ai sensi dell’art. 1, commi da 231 a 252, legge n. 197/2022, con riguardo allacartella di pagamento n. 06820190045056863004 (afferente l’avviso di liquidazione opposto), mediante piano di rateazione al novembre 2027;

2. risulta che le ricorrenti hanno prodotto la quietanza relativa al pagamento della prima rata, formulando istanza di sospensione del giudizio in questione, ai sensi dell’art. 1, commi da 231 a 252, legge n. 197/2022;

3. il comma 236 dell’art. 1 della legge n. 197/2022, applicabile alla fattispecie in esame, prevede che nelle more del perfezionamento dell’adesione, il giudizio è sospeso dal giudice, sicchè appare opportuno, allo stato degli atti, rinviare la causa a nuovo ruolo fin visto l’esito della procedura di definizione.

P.Q.M.

la Corte rinvia la causa a nuovo ruolo. Così deciso nella camera di consiglio della Sezione Tributaria, in data 6 d