Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7694/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses tax appeal after confirming all tax assessment notices were legally defined and extinguished.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7694/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court dismissed the Revenue Agency's appeal against a lower court judgment that had accepted the taxpayers' main appeal. The taxpayers successfully argued that all tax assessment notices for the relevant years had been legally defined and extinguished through specific payment procedures. The court ruled that since the tax authorities had acknowledged the definitive nature of these definitions, the litigation was no longer necessary and should be terminated.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 6 comma 13 d.l. n. 119/2018; Art. 1 comma 198 l. n. 197/2022: When tax assessment notices are legally defined and extinguished by the taxpayer's payment procedures, the court must declare the litigation extinguished with costs borne by the party who advanced them.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax litigation extinction fiscal notice definition payment procedure extinguishment revenue agency appeal judicial termination accoglimento parziale del contribuente assoggettamento del contribuente nozione d'imposizione interna

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6 comma 13 d.l. n. 119/2018
Sussistono, quindi, i presupposti per l’estinzione del giudizio ai sensi dell’art. 6 comma 13 d.l. n. 119/2018 e dell’art.
Art. 1 comma 198 l. n. 197/2022
Con memoria depositata in data 7.6.2023 i soci hanno comunicato di aver definito la pendenza ai sensi dell’art. 1 comma 186 e segg.
Art. 6 d.l. n. 118 del 2019
In data 31.1.2020 è stata depositata istanza di definizione di lite pendente ai sensi dell’art. 6 d.l. n. 118 del 2019 da parte della società con ricevuta versamento della prima rata.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3879/2026 — snciv
Cassation court dismisses appeal and declares case extinguished due to settlement of underlying tax dispute.
Ordinanza Interlocutoria — n. 2699/2023 — snciv
Italian tax court dismisses appeal to remand case for new hearing on pending litigation settlement request.
Ordinanza — n. 21350/2024 — snciv
Cassation court declares tax dispute extinguished due to simplified settlement under Art. 5 Law 130/2022.
Ordinanza — n. 5513/2022 — snciv
Italian tax court dismisses appeal regarding inductive income assessment methods and procedural admissibility.
Sentenza — n. 25435/2021 — snciv
Cassation appeal dismissed as litigation subject ceased due to partial tax assessment finality and payment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

4 CC ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.880/2014 R.G. proposto da : AGENZIA DELLE ENTRATE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO . (ADS80224030587) che lo rappresenta e difende; -ricorrente- contro AGRICOLA CANDIDA SRL (già AGRICOLA CANDIDA DI LEONE ROSARIO DANTE C. sas)e LEONE ROSARIO DANTE, RUSSO ELSA, LEONE MARIA EMANUELA, SCARDIGNO ELDA ANNA CLELIA, LEONE LINDA, elettivamente domiciliat i in ROMA VICOLO ORBITELLI 31, presso lo studio dell’avvocato CLEMENTE MICHELE (CLMMHL64S30E885X) rappresentati e difes i dall'avvocato PACIELLO MARIA ELEONORA (PCLMLN77A58D643M); -controricorrenti- avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG.SEZ.DIST.

FOGGIA n. 86/2013depositata il . Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 28/02/2024 dal Consigliere GIOVANNI LA ROCCA. CONSIDERATO CHE L’Agenzia delle entrate ha proposto ricorso per la cassazione della sentenza sopra indicata della CTR Puglia che aveva accolto l’appello principale dei contribuenti e rigettato quello incidentale dell’Ufficio avverso la sentenza della CTP di Foggia di parziale accoglimento dei ricorsi riuniti della società Agricola Candida srl, già Agricola Candida sas di Leone Rosario Dante C., e dei soci avverso gli avvisi di accertamento per le annualità 2006 (per indebita deduzione di ammortamenti), e 2007 (per operazioni inesistenti, costi indeducibili, indebiti ammortamenti) con conseguenti maggiori imposte IRES, IRAP e IVA (per la società) e IRPEF (per i soci).

Il ricorso è affidato ad un unico motivo. Hanno resistito con controricorso la società e i soci che hanno depositato memoria. In data 31.1.2020 è stata depositata istanza di definizione di lite pendente ai sensi dell’art. 6 d.l. n. 118 del 2019 da parte della società con ricevuta versamento della prima rata. Si è disposto il rinvio a nuovo ruolo fissando un termine per le deduzioni dell’Ufficio in merito. In data 28.3.2023 l’Agenzia ha comunicato l’avvenuta definizione per la società per l’anno 2007, aggiungendo che non risultava pervenute istanze di definizione per i soci e che non era stato definito l’avviso di accertamento relativo alla società per il 2006.

Con memoria depositata in data 7.6.2023 i soci hanno comunicato di aver definito la pendenza ai sensi dell’art. 1 comma 186 e segg. l. n. 197/2022, depositando le domande comprovanti pagamento di quanto dovuto da parte di Rosario Dante Leone e della prima rata da parte degli altri soci, e hanno chiesto l’estinzione del giudizio. In data 16.6.2023 è stata depositata nota dell’Agenzia delle entrate che comunica l’avvenuta definizione degli avvisi di accertamento relativi ai soci per il 2007. Con ordinanza interlocutoria depositata il 3.8.3023, si è disposto rinvio a nuovo ruolo per deduzioni dell’Agenzia e chiarimenti circa l’avvenuta definizione di tutti gli atti oggetto del giudizio.

RILEVATO CHE Con nota depositata telematicamente in data 4.10.2023, l’Agenzia delle entrate ha rappresentato che, oltre all’avvenuta definizione da parte della società AGRICOLA CANDIDA SRL dell’atto n. TVK020204835 2007 a seguito di domanda di definizione liti fiscali ex art. 6 del d.l. n. 119 del 2018, si era avuta anche la definizione anche dei seguenti atti ai sensi dell’art. 1 commi 186- 203 della legge 29 dicembre 2022, n.197:

1) TVK010204902 a.i. 2007 –LEONE Linda;

2) TVK010204903 a.i. 2007 –LEONE Maria E.;

3) TVK010204905 a.i. 2007 –LEONE Rosario Dante;

4) TVK010204906 a.i. 2007 –RUSSO Elsa; 5)TVK010204907 a.i. 2007 - SCARDIGNO Elda . L’Agenzia ha, infine, precisato che ogni riferimento nelle precedenti note ad accertamenti per l’annualità 2006 d oveva intendersi un refuso,atteso che tale annualità si era resa definitiva per giudicato interno; il che corrisponde a quanto riportato nel ricorsoagenziale, ove si era dato atto dell’acquiescenza alla sentenza di primo grado quanto alla rideterminazione degli ammortamenti che costituiva l’unico rilievo dell’avviso di accertamento relativo al 2006. Sussistono, quindi, i presupposti per l’estinzione del giudizio ai sensi dell’art. 6 comma 13 d.l. n. 119/2018 e dell’art. 1 comma 198l. n. 197/2022 con spese a carico di chi le ha anticipate.

P.Q.M.

dichiara l’es