Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 7570/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed; tax court judgment extinguished by voluntary settlement agreement and first payment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7570/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the cassation appeal inadmissible, ordering the extinction of the proceedings due to the parties' voluntary settlement. The taxpayer submitted a request for a simplified dispute resolution and paid the initial installment, while the tax authority did not object within the statutory deadline. Consequently, the lower court's judgment was rendered void by the completion of the agreed settlement terms.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 6 del d.l. 23.10.2018, n. 119; When a taxpayer requests a simplified dispute resolution and pays the first installment without the authority objecting within the deadline, the proceedings are extinguished.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax dispute settlement simplified procedure judicial extinction first installment payment administrative objection accoglimento parziale del contribuente differimento dell'imposizione decisione pregiudiziale in materia di assoggettamento fiscale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6 del d.l. 23.10.2018, n. 119
In prossimità dell’adunanza, la contribuente depositava memoria con la quale ha chiesto dichiararsi l’estinzione del giudizio, corredata di copia sia della domanda di adesione alla definizione agevolata della lite in esame, proposta, ai sensi dell’art. 6 del d.l.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 29637/2015 R.G. proposto da: SAIS SANTA, elettivamente domiciliato in ROMA VIALE REGINA MARGHERITA, 278, presso lo studio dell’avvocato FILIPPO ANTONIO CABRAS (CBRFPP75R20D612Q) che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato GIOVANNI ANGELO CABRAS (CBRGNN46H24I452T) -ricorrente- GENZIA DELLE ENTRATE, domiciliata ex lege in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587) che la rappresenta e difende -resistente- avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. LAZIO n. 2795/2015 depositata il 19/05/2015. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 23/02/2024 dal Consigliere Gian Paolo Macagno. FATTI DI CAUSA 1. Santa Sais ricorreva, con quattro motivi, avverso la sentenza in epigrafe, resa in sede di rinvio dalla cassazione, in controversia relativa alla ripresa a tassazione di utili derivanti dal maggior reddito accertato nei confronti di società di capitali a ristretta base partecipativa.

2. L’Amministrazione depositava foglio di costituzione per l’eventuale discussione del ricorso in pubblica udienza.

3. In prossimità dell’adunanza, la contribuente depositava memoria con la quale ha chiesto dichiararsi l’estinzione del giudizio, corredata di copia sia della domanda di adesione alla definizione agevolata della lite in esame, proposta, ai sensi dell’art. 6 del d.l. 23.10.2018, n. 119, sia dell’attestazione di avvenuto pagamento della prima rata del dovuto importo mediante Mod. F24. RAGIONI DELLA DECISIONE 1. Vista la documentazione allegata dalla contribuente, relativa alla presentazione della domanda di definizione agevolata ed al conseguente pagamento della prima rata del dovuto importo e considerato che nessuna delle parti interessate ha presentato, entro la data del 31.12.2020, l’istanza di trattazione prevista dal comma 13 dell’art. 6 del citato d.l., né risulta intervenuto diniego della definizione da parte dell’Amministrazione, sussistono i presupposti per dichiarare l’estinzione del giudizio per il perfezionamento della definizione agevolata. Le spese restano a carico delle parti che le abbiano anticipate, come per legge.

P.Q.M.

La Corte dichiara